Veredicto: culpable

Culpable. Las siete mujeres y los dos hombres del jurado emitieron ayer un veredicto sin grietas contra Jos¨¦ Bret¨®n (C¨®rdoba, 1972). Por unanimidad, le declararon culpable de la muerte de sus dos hijos, Ruth y Jos¨¦, de seis y dos a?os de edad, un horrible crimen que persegu¨ªa la venganza contra su mujer y madre de los ni?os, que hab¨ªa iniciado el divorcio. La fiscal¨ªa pedir¨¢ 40 a?os de c¨¢rcel para este hombre que escuch¨® su veredicto sin pesta?ear, con esa mirada al acecho que ha sido mil veces retratada estos d¨ªas del juicio. Inm¨®vil, ni un gesto.

En la abarrotada sala de vistas de la Audiencia de C¨®rdoba, donde durante 15 jornadas se ha desarrollado uno de los juicios m¨¢s seguidos de los ¨²ltimos tiempos, no cab¨ªa ayer un alfiler. En la tercera bancada, Ruth Ortiz, la madre de los ni?os, que en su declaraci¨®n, d¨ªas atr¨¢s, pidi¨® un biombo para quedar separada del acusado, vio de nuevo su cara y escuch¨®, a solo unos pasos de ¨¦l, el veredicto: culpable de las muertes y culpable de la simulaci¨®n de un delito de detenci¨®n ilegal o secuestro de menores.

El jurado declara a Jos¨¦ Bret¨®n culpable de la muerte de sus hijos

El jurado, despu¨¦s de casi tres d¨ªas de deliberaci¨®n, considera probado que ¡°dada su negativa a aceptar pac¨ªficamente la ruptura matrimonial, su personalidad refractaria a la frustraci¨®n y su car¨¢cter rencoroso¡±, Bret¨®n comenz¨® a urdir su plan el 15 de septiembre de 2011, cuando su esposa le anunci¨® la separaci¨®n. La intenci¨®n de Bret¨®n era hacerle el m¨¢ximo da?o posible a la madre matando a sus hijos y tratando de hacer pasar su doble crimen por una desaparici¨®n de menores.

El tribunal popular tambi¨¦n acepta que ¡°aprovechando que un m¨¦dico psiquiatra que ya lo hab¨ªa tratado a?os antes y con quien hab¨ªa consultado recientemente, le hab¨ªa recetado unos medicamentos tranquilizantes ¡ªun ansiol¨ªtico y un antidepresivo¡ª, denominados Orfidal y Motiv¨¢n, que Jos¨¦ Bret¨®n compr¨® el 29 de septiembre de 2011 en una farmacia de C¨®rdoba para, una vez llegado el momento, poder adormecer e incluso matar a sus hijos con toda facilidad¡±.

El envenenamiento pudo ocurrir, afirma el jurado, pasadas las dos menos cuarto de la tarde del 8 de octubre, cuando ¡°al salir de la casa de sus padres, el acusado, con el que iban sus dos hijos (¡­), se dirigi¨® con su veh¨ªculo a la finca de Las Quemadillas, suministr¨¢ndole el acusado a los ni?os durante el trayecto, o al llegar a la misma, un n¨²mero indeterminado de pastillas¡±. ¡°Prevali¨¦ndose de su condici¨®n de padre y de su mayor fortaleza f¨ªsica, confianza de los ni?os y autoridad sobre ellos, acab¨® con la vida de sus hijos Ruth y Jos¨¦ Bret¨®n Ortiz¡±, ley¨® el portavoz del tribunal.

El jurado declara a Jos¨¦ Bret¨®n culpable de la muerte de sus hijos

La finca que los padres de Bret¨®n tienen en el paraje de Las Quemadillas, a las afueras de C¨®rdoba, se convirti¨® en el escenario principal de un crimen horroroso. All¨ª, el acusado prendi¨® una gran hoguera con caracter¨ªsticas de pira funeraria en la que carboniz¨® los cuerpos de sus hijos, entre las dos y las cinco y media de la tarde. El jurado considera cierto que entre el 15 de septiembre y el 7 de octubre de 2011, Bret¨®n hizo acopio de le?a en la parcela ¡ªque visit¨® en diversas ocasiones y en la que incluso lleg¨® a dormir alguna noche¡ª y adquiri¨® 271,11itros de combustible (gas¨®leo) que us¨® como acelerante para las llamas y facilitar la desaparici¨®n casi completa de los cuerpos de los ni?os. Para su calcinaci¨®n utiliz¨® una mesa de hierro volcada que hizo el efecto de un horno.

En su veredicto, el jurado ha zanjado una de las grandes pol¨¦micas de este caso: la naturaleza de los huesos encontrados por la polic¨ªa en la hoguera de Las Quemadillas. En un primer an¨¢lisis, firmado en noviembre de 2011, una perito policial concluy¨® err¨®neamente que eran de origen animal. Aquello lastr¨® la resoluci¨®n del caso hasta que, 10 meses despu¨¦s, tres informes dictaminaron que los restos no solo eran humanos, sino que pertenec¨ªan a dos ni?os de las mismas edades que Ruth y Jos¨¦. El jurado se aferra a estas evidencias para considerar probado que los restos ¨®seos analizados, al ser de dos ni?os de seis y dos a?os, proceden de los cuerpos sin vida de Ruth y Jos¨¦. Hab¨ªa, pues, en aquella hoguera m¨¢s que unas pocas pertenencias de Ruth Ortiz, tal y como declar¨® Bret¨®n.

Las llamas y los 1.200 grados de temperatura, dejaron los cad¨¢veres reducidos a centenares de peque?as esquirlas de hueso. Despu¨¦s de tres horas de incineraci¨®n, Bret¨®n abandon¨® la finca y se desplaz¨® en su coche hasta un parque situado en la otra punta de la ciudad. All¨ª denunci¨® haber extraviado a los peque?os mientras paseaba con ellos. El acusado siempre ha mantenido esa versi¨®n, con ligeras alteraciones. Y abund¨® en ello en su alegato final: ¡°Me parece incre¨ªble que no se sepa d¨®nde est¨¢n mis hijos¡±. Pero el jurado ha sido taxativo. Los ni?os nunca llegaron a ese parque y cuando ¨¦l denunci¨® su desaparici¨®n, ya los hab¨ªa asesinado.

Bret¨®n no dej¨® de mirar fijamente al jurado, mientras escuchaba c¨®mo el tribunal consideraba probado que hab¨ªa intentado fingir la desaparici¨®n de sus hijos en un parque a fin de crear una coartada falsa. Una maniobra que hab¨ªa estudiado d¨ªas antes con sus sobrinos, de las mimas edades de Ruth y Jos¨¦, a los que dej¨® solos en una placita de C¨®rdoba a fin de estudiar sus reacciones, algo que pod¨ªa proporcionarle despu¨¦s un relato veros¨ªmil.

Con este veredicto, el magistrado Pedro Vela calificar¨¢ jur¨ªdicamente el crimen como homicidio o asesinato, dependiendo de si se aprecia o no alevos¨ªa en el comportamiento acusado. De ello depender¨¢ si el juez aplica a Jos¨¦ Bret¨®n la condena de 40 a?os de c¨¢rcel que solicita la fiscal¨ªa y la acusaci¨®n particular que representa a Ruth Ortiz.

Para la fiscal no cabe duda del car¨¢cter alevoso del delito. ¡°Bret¨®n mat¨® a sus hijos de una manera miserable (¡­)¡±. Ha quedado probado ¡°la falta absoluta de sentimientos hacia sus hijos (¡­) Entendemos que los hechos son de extrema gravedad, concurre la alevos¨ªa (¡­). A¨²n hoy estamos todos horrorizados por el vil asesinato de estos ni?os¡±, dijo ayer en su ¨²ltimo turno de palabra.

Antes de finalizar la lectura del veredicto, el jurado solicit¨® que se niegue a Bret¨®n cualquier tipo de indulto por parte del Gobierno, as¨ª como cualquier otro beneficio procesal como la concesi¨®n de la libertad provisional. Cuando el juez dej¨® el caso visto para sentencia, Ruth Ortiz, la madre de los ni?os, se levant¨® emocionada entre besos y abrazos del p¨²blico. Cerca de ella, Bret¨®n abandonaba velozmente la sala, esposado y escoltado por dos polic¨ªas, rumbo a prisi¨®n, desde donde esperar¨¢ a conocer su condena.