Absueltas las dos responsables de adopciones fallidas en el Congo

La Audiencia de Barcelona ha absuelto a las dos responsables de la Asociaci¨®n de Adopci¨®n de Ni?os del Congo (ADIC), controlada por la Generalitat, acusadas de estafar a una decena de familias en procesos fallidos de adopci¨®n, al estimar que no enga?aron a los aspirantes, sino que no hicieron bien su trabajo.

En la sentencia, la secci¨®n tercera de la Audiencia de Barcelona absuelve a la presidenta y a la directora nacional de la ADIC porque entiende que la "falta de control y de excelencia" en la gesti¨®n de su negocio "no puede merecer una sanci¨®n penal", ya que no se ha probado que hubieran intentado enga?ar a las familias. En el juicio celebrado el pasado 15 de abril, la fiscal¨ªa pidi¨® cuatro a?os de c¨¢rcel para las dos responsables de la ADIC, acusadas de estafar a una decena de familias, a las que cobraron 10.000 euros pese a que, seg¨²n sosten¨ªa el ministerio p¨²blico, sab¨ªan que no podr¨ªan lograr la adopci¨®n.

La fiscal¨ªa pidi¨® cuatro a?os de c¨¢rcel para las dos responsables, acusadas de estafar a una decena de familias

En la sentencia, la Audiencia tambi¨¦n exime al Instituto Catal¨¢n de Adopci¨®n de la responsabilidad civil por la pol¨¦mica gesti¨®n de la ADIC, que provoc¨® una crisis diplom¨¢tica en 2006, cuando varias familias que se hab¨ªan desplazado al Congo a buscar a sus hijos tuvieron serios problemas para abandonar el pa¨ªs con los peque?os a falta de garant¨ªas de adopci¨®n. En el juicio, las dos acusadas, Anna Maria S.P. y Mar¨ªa Cintia A.F., negaron que se lucraran estafando a las familias y alegaron que incluso perdieron dinero propio para dar la mejor atenci¨®n posible a los ni?os pendientes de adoptar que hab¨ªan sido abandonados por sus familias en la Rep¨²blica Democr¨¢tica del Congo y la Rep¨²blica del Congo. Seg¨²n el fallo, el hecho de que no pudieran completarse con ¨¦xito una decena de procesos de adopci¨®n, para los que las familias ya hab¨ªan pagado, "no comporta necesariamente que desde la perspectiva del derecho penal se haya producido un enga?o".

La sentencia remarca que las dos acusadas hicieron gestiones para lograr llevar a cabo un total de 18 procesos de adopci¨®n, una decena de las cuales no se llegaron a concretar (en estos casos las familias ya han recuperado su dinero de manos de la Generalitat). Seg¨²n la sentencia, las acusadas llevaron a cabo el cometido al que se hab¨ªan comprometido, al tramitar los procesos de adopci¨®n, aunque lo hicieron "no muy bien", por lo que entiende que se trata de una cuesti¨®n que "jur¨ªdicamente se ten¨ªa que resolver en la esfera administrativa y no penal". De hecho, el tribunal recuerda en el fallo que la "falta de profesionalidad" de las dos acusadas ya comport¨® que el Instituto Catal¨¢n de Adopci¨®n les revocara la acreditaci¨®n para seguir gestionando adopciones internacionales.

La Generalitat autoriz¨® en febrero de 2006 la entrada en funcionamiento de la ADIC, con sede en Sabadell (Barcelona), para tramitar adopciones de ni?os abandonados en el Congo. Sin embargo, la administraci¨®n catalana retir¨® la autorizaci¨®n en agosto de aquel mismo a?o, despu¨¦s de los problemas que tuvieron siete familias a la hora de regresar a Espa?a tras ir a buscar a sus hijos a las "casa-cuna" que la ADIC gestionaba en Brazaville y Kinshasa, debido a la falta de garant¨ªas de adopci¨®n de los ni?os.

El Ministerio de Exteriores lleg¨® a denunciar que la presencia de las siete familias en el Congo fue un "acto irresponsable" por parte de la entidad

El Ministerio de Exteriores lleg¨® a denunciar que la presencia de las siete familias en el Congo fue un "acto irresponsable" por parte de la entidad que tramitaba las adopciones (ADIC), ya que el Gobierno hab¨ªa desaconsejado "por completo" estos procesos debido a las "casi nulas" garant¨ªas de seguridad jur¨ªdica del procedimiento. En la sentencia, el tribunal admite que "la dificultad de controlar desde Catalu?a una actividad que en lo que era substancial se llevaba a cabo tan lejos como es el Africa Subsahariana parece m¨¢s que evidente, especialmente si se hace desde lo que parece m¨¢s un voluntarismo (tipo ONG) que una actividad profesional".

Sin embargo, la sala reconoce que ambas acusadas hab¨ªan asumido unos compromisos que no fueron "plenamente capaces" de llevar a cabo "correctamente", con la "consiguiente frustraci¨®n y perjuicio" a los aspirantes, "lo que es un hecho especialmente negativo teniendo en cuenta que la relaci¨®n establecida, si bien se puede considerar contractual, est¨¢ adem¨¢s cargada con un fuerte sentimiento". No obstante, la sala concluye que la "falta de control y de excelencia" en la que incurrieron las acusadas no puede ser castigada penalmente, ya que no enga?aron ni estafaron a los aspirantes.