El memorando de Fabra y Valc¨¢rcel sobre el Tajo-Segura es papel mojado

El memorando sobre el trasvase Tajo-Segura que firmaron, sin c¨¢maras, ni presencia de periodistas, el Ministerio de Medio Ambiente y los Gobiernos de Murcia y Comunidad Valenciana, que presiden Ram¨®n Luis Valc¨¢rcel y Alberto Fabra, respectivamente, ¡°debe entenderse como una declaraci¨®n de intenciones¡±, seg¨²n consta en una respuesta del propio Gobierno a un grupo de diputados socialistas en el Congreso.

Para los responsables del ministerio, el memorando, del que se descolg¨® desde el inicio el Gobierno de Castilla-La Mancha, es ¡°una nueva muestra de la voluntad de alcanzar acuerdos en materia de agua desde el di¨¢logo, la colaboraci¨®n y la cooperaci¨®n¡±, seg¨²n refleja la respuesta.

El Gobierno resta trascendencia a este pacto al considerar que ¨²nicamente servir¨¢ para ¡°asentar las bases de un foro de di¨¢logo y an¨¢lisis sobre la gesti¨®n del agua en el que est¨¢n invitadas todas las comunidades de las cuencas del Tajo y del Segura¡±. Es decir, es papel mojado, que solo servir¨ªa de algo si se incorporan propuestas y alegaciones al plan de cuenca del Tajo, cuyo borrador est¨¢ ahora en exposici¨®n p¨²blica hasta el pr¨®ximo 20 de septiembre.

A la firma de este acuerdo, el pasado 9 de abril, solo acudieron Federico Ramos, secretario de Estado de Medio Ambiente, en representaci¨®n del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentaci¨®n, y los consejeros valenciano y murciano, Jos¨¦ Ciscar y Antonio Cerd¨¢. La r¨²brica semiclandestina del Memorando de Entendimiento sobre aguas excedentarias del trasvase Tajo-Segura sirvi¨® para aplacar los ¨¢nimos y rebajar la tensi¨®n de los regantes que durante los ¨²ltimos a?os han protagonizando decenas de manifestaciones a favor de los trasvases, tanto los existentes como el demandado trasvase del Ebro. ¡°Es una derrota sin paliativos para la provincia de Alicante, Almer¨ªa y Murcia¡±, denunci¨® Eladio Aniorte. El presidente de J¨®venes Agricultores admiti¨® que ¡°la todopoderosa se?ora de Cospedal [presidenta de Castilla-La Mancha] ha conseguido un buen acuerdo para su regi¨®n¡±.

Castilla-La Mancha se descolg¨® del acuerdo sobre el Tajo-Segura

Por su parte, la Uni¨® de Llauradors advirti¨® que el borrador del plan hidrol¨®gico del Tajo ¡°pone en serio peligro¡± el trasvase a la cuenca del Segura. ¡°Nos preocupa la sumisi¨®n de los pol¨ªticos de nuestra tierra¡±, dijeron.

Ahora el Gobierno, en la contestaci¨®n a, entre otros, los diputados socialistas alicantinos Herick Campos, Gabriel Ech¨¢varri y Federico Buyolo, insta a que los Gobiernos de Murcia y Valencia que transmitan al ministerio ¡°los resultados de estudios y an¨¢lisis con propuestas motivadas¡± de las actuaciones que se puedan realizar.

La firma del memorando se organiz¨® despu¨¦s de la intensa pol¨¦mica y el rechazo generalizado de los regantes a que se aumentara el umbral necesario para poder trasvasar. Al final, las exigencias y criterios de la presidenta de Castilla-La Mancha, Mar¨ªa Dolores de Cospedal, hab¨ªan salido ganando, ya que el borrador del plan de cuenta del Tajo elev¨® a 400 hect¨®metros las reservas necesarias en la cabecera del Tajo para poder autorizar trasvases. Hasta ahora se necesitaban solo 240 hect¨®metros.

Las reservas en la cabecera para trasvasar ser¨¢n de 400 hect¨®metros

El consejero de Agricultura, Jos¨¦ Ciscar, intent¨® mitigar el malestar de los regantes alicantinos. Antes de firmar el acuerdo, se escud¨® en que las pretensiones iniciales del Gobierno eran mucho mayores, ya que se pretend¨ªa elevar la reserva a los 600 hect¨®metros c¨²bicos y subir el caudal ecol¨®gico del r¨ªo de 6 a 10 metros c¨²bicos por segundo en Aranjuez y de 10 a 16 en Talavera de la Reina.

El vicepresidente y consejero de Agricultura present¨® entonces en decenas de reuniones y actos p¨²blicos ese memorando conjunto, con Murcia y el Ministerio de Agricultura, que carece de validez jur¨ªdica, ya que ni obligada a nada, ni asegura ninguna transferencia h¨ªdrica.

El acuerdo suscrito a tres bandas se limita a se?alar que ¡°el mantenimiento del trasvase es un objetivo estrat¨¦gico¡± y que su permanencia ¡°debe quedar garantizada¡±. Pero ni recoge cifras ni suma a la parte m¨¢s importante, que es la comunidad que, en caso de necesidad, debe ceder el agua: Castilla-La Mancha. ¡°Este acuerdo pone de manifiesto que el trasvase va a continuar y a obtener consensos¡±, recalc¨® Ciscar, tras la firma del memorando. Sin embargo, la opini¨®n del Consell no fue compartida por buena parte de los regantes que desconf¨ªan del acuerdo.

Por ¨²ltimo, el Gobierno, en esta respuesta parlamentaria, informa de los vol¨²menes de agua trasvasados desde la cabecera del Tajo en los ¨²ltimos diez a?os. La m¨¢xima cantidad fue en 2002-03 (518 hect¨®metros) y cuanto y la m¨ªnima del 2006 al 2008 (178 hect¨®metros). El ministerio considera que el volumen de agua a trasvasar es ¡°de acuerdo con las reservas de agua embalsadas y las aportaciones previstas¡±.