La fiscal¨ªa lleva al alcalde de Paterna al juzgado por prevaricaci¨®n

¡°Una cosa es ganar un concurso de ideas y otra muy distinta resultar adjudicatario¡±. La secretaria del Ayuntamiento de Paterna y el oficial mayor ya lo advirtieron en un informe conjunto en 2010, que coincid¨ªa con otro emitido en el mismo sentido por el interventor municipal, a los que hizo caso omiso el equipo de gobierno. La adjudicaci¨®n directa del proyecto del auditorio de la localidad, sin un procedimiento con publicidad y concurrencia, fue anulada por ello en junio de 2012 por un juzgado de lo contencioso-administrativo. Ahora, el caso llevar¨¢ al alcalde de Paterna, Lorenzo Agust¨ª, del PP, al juzgado acusado por la fiscal¨ªa de un posible delito de prevaricaci¨®n.

En respuesta a una denuncia presentada el pasado 7 de junio por el portavoz socialista en Paterna, Juan Antonio Sagredo, la fiscal jefe de Valencia, Teresa Gisbert, ha remitido al juzgado decano de Paterna las diligencias de investigaci¨®n incoadas para que abra un procedimiento penal dado que ¡°de lo actuado se desprende que los hechos pueden ser constitutivos de un delito de prevaricaci¨®n¡±. El juzgado decano, conforme a las normas de reparto, tendr¨¢ que remitir el caso al juzgado que corresponda para que inicie la instrucci¨®n.

La resoluci¨®n de la fiscal¨ªa, que tiene fecha del pasado 8 de julio, abre un nuevo escenario en la pol¨ªtica de Paterna, cuyo alcalde argument¨® desde el principio, pese a todas las advertencias en sentido contrario, que el proyecto se encarg¨® tras la decisi¨®n tomada ante notario por los socios del Centro Musical Paternense como conclusi¨®n de un concurso de ideas para la construcci¨®n del auditorio y la escuela de m¨²sica. Con un coste de cinco millones de euros, el complejo del auditorio Antonio Cabeza, inaugurado en enero de 2011, se financi¨® con fondos del denominado Plan E, tambi¨¦n conocido como plan Zapatero, pero la Delegaci¨®n del Gobierno se neg¨® a aceptar el procedimiento de adjudicaci¨®n del proyecto y acab¨® interponiendo, en octubre de 2010, un recurso que llev¨® a su anulaci¨®n en 2012.

Lorenzo Agust¨ª ignor¨® informes del interventor y la secretaria municipal

La empresa p¨²blica Sociedad Urban¨ªstica Municipal de Paterna (Sumpa) invit¨® en abril de 2008 a varios estudios a un concurso restringido de ideas que gan¨® el Estudio de Arquitectura de Paterna. En enero de 2009, el alcalde orden¨® por decreto a Sumpa que encargara el proyecto de ejecuci¨®n y la empresa p¨²blica lo adjudic¨® directamente por 456.470 euros al estudio que hab¨ªa ganado el concurso de ideas. Dicha adjudicaci¨®n directa obviaba los procedimientos previstos en la Ley de Contratos del Sector P¨²blico. En marzo de 2010, y sin atender a los informes del interventor y de la secretaria y el oficial mayor, el pleno del Ayuntamiento de Paterna aprob¨®, solo con los votos del PP, anular la encomienda a Sumpa, convalid¨® la falta de expediente de contrataci¨®n, dio luz verde al expediente de aprobaci¨®n de gasto y orden¨® que se procediera a abonar a la mercantil Estudio de Arquitectura de Paterna el importe cuando se entregara el proyecto.

El edificio, dentro del Plan E, cost¨® cinco millones. El proyecto, 465.000 euros

El interventor advirti¨® de que ¡°el contrato por su cuant¨ªa est¨¢ sujeto a regulaci¨®n armonizada¡±. La secretaria municipal y el oficial mayor, a su vez, indicaron que efectuar un ¡°procedimiento de concurrencia competitiva¡± no solo era lo legal sino que ¡°presumiblemente habr¨ªa conllevado mejoras econ¨®micas para el Ayuntamiento que debe afrontar el pago¡±. Por su parte, el portavoz socialista, Juan Antonio Sagredo, en la denuncia que ha llevado a la fiscal¨ªa a pedir la apertura de un procedimiento penal, advert¨ªa de que ¡°una cosa es ganar un proyecto de arquitectura y otra muy distinta resultar adjudicatario del mismo sin que exista un concurso p¨²blico que determine qu¨¦ empresa resulta ganadora¡±.

Lorenzo Agust¨ª es uno de los alcaldes destacados del PP en el ¨¢rea metropolitana de Valencia. Esta misma semana renunci¨® a ocupar en las Cortes Valencianas el esca?o de la dimitida Alicia de Miguel porque los proyectos que impulsa en Paterna requieren su ¡°absoluta dedicaci¨®n¡±.