Una empresa investigada por fiscal¨ªa gestionar¨¢ los residuos sanitarios

La Consejer¨ªa de Sanidad ha adjudicado a la empresa Reyval Ambient de L¡¯Alcora, investigada por la fiscal¨ªa de Castell¨®n por un presunto tratamiento irregular de residuos sanitarios y con varias resoluciones de sanci¨®n de la Consejer¨ªa de Medio Ambiente por otras irregularidades, la gesti¨®n externa de los residuos de todos los hospitales, centros de salud, ambulatorios y dem¨¢s sedes de la Agencia Valenciana de Salud. La adjudicaci¨®n, con una licitaci¨®n inicial de 5,3 millones, se ha realizado por un importe de 3,2 millones, Reyval present¨® el presupuesto m¨¢s bajo, pero con unos condicionantes t¨¦cnicos inferiores a los de sus competidores. El contrato adjudicado se divide en siete lotes para la gesti¨®n de los residuos del grupo III y IV, que constituyen restos sanitarios de riesgo y que requieren medidas especiales de gesti¨®n por los riesgos laborales y p¨²blicos que conllevan (por ejemplo, material contaminado de hemodi¨¢lisis, jeringuillas, bistur¨ªes, etc.) y otros restos qu¨ªmicos de laboratorios.

Actualmente, esta empresa est¨¢ siendo investigada por la fiscal¨ªa de Castell¨®n a ra¨ªz de una denuncia de la Plataforma No a la Contaminaci¨® por un supuesto tratamiento irregular de residuos sanitarios. La fiscal¨ªa abri¨® diligencias de investigaci¨®n penal el pasado mes con un decreto en el que describ¨ªa que los hechos denunciados pod¨ªan revestir caracteres de delito contra el medio ambiente. Por ello reclam¨® un informe al Seprona y otro al Ayuntamiento de L¡¯Alcora.

Esta misma plataforma pidi¨® que se excluyera a Reyval del proceso de licitaci¨®n por ¡°el incumplimiento reiterado de la normativa vigente¡± (lo que acompa?¨® con los seis expedientes abiertos por Medio Ambiente contra Reyval). Ayer, tras tener conocimiento de la adjudicaci¨®n, present¨® un escrito reclamando que se anule la adjudicaci¨®n al estimar que el importe de 3,2 millones supone una ¡°baja desproporcionada¡± y que la empresa estar¨ªa incurriendo en ¡°presunta temeridad¡± al proponer un coste muy por debajo de la estimaci¨®n inicial. El grupo sospecha que con esos precios no es viable un tratamiento acorde a la normativa.

La Consejer¨ªa de Sanidad sostiene que la empresa, la misma que planea una pol¨¦mica incineradora en la capital de L¡¯Alcalat¨¦n, no puede ser excluida del concurso p¨²blico porque ¡°actualmente no existe ninguna sentencia condenatoria¡± contra ella. De hecho, un fallo del Contencioso Administrativo 1 de Castell¨®n anul¨® dos sanciones de 100.000 euros impuestos a Reyval Ambient y puntualiz¨® la ¡°temeridad¡± de las administraciones por la ¡°imposici¨®n de reiteradas¡± sanciones. Paralelamente, sin embargo, la Consejer¨ªa de Medio Ambiente sigui¨® imponiendo sanciones. La ¨²ltima, una resoluci¨®n de multa de 122.000 euros por utilizar el vertedero de la planta sin la debida Autorizaci¨®n Ambiental Integrada. La resoluci¨®n insta a la planta a clausurar y sellar el vertedero.

La consejer¨ªa tambi¨¦n aprob¨® otras resoluciones sancionadoras que motivaron una investigaci¨®n judicial. En julio de 2011 la polic¨ªa auton¨®mica hall¨® 1.960 dep¨®sitos de residuos contaminantes en una instalaci¨®n no homologada. Medio Ambiente propuso una sanci¨®n de 200.000 euros y un juzgado de Castell¨®n abri¨® una causa por un presunto delito contra el medio ambiente. Reyval recurri¨® la sanci¨®n. Las consecuencias de la investigaci¨®n judicial no han trascendido.

Adem¨¢s, desde el departamento que dirige Isabel Bonig se ha dado buena cuenta de la falta de disposici¨®n del gerente. En una de las inspecciones, los t¨¦cnicos describieron el ¡°trato vejatorio¡± hacia el inspector, el cual vio c¨®mo hac¨ªan pedazos el acta que estaba levantando e imped¨ªan de la recogida de muestras del vertedero. El gerente ha recurrido todas las sanciones abiertas. La Consejer¨ªa de Sanidad alega que, hasta que un juzgado no las haga firmes, Reyal Ambient no puede ser excluida del proceso para la gesti¨®n de los residuos sanitarios valencianos. Sus competidores tienen ahora quince d¨ªas para recurrir la adjudicaci¨®n.