La pugna de los ¡®business friendly¡¯

De "pol¨¦mica del verano" calific¨® ayer el consejero de Empresa y Empleo, Felip Puig, la tormenta que esta semana ha desatado el Gobierno de la Comunidad de Madrid al se?alar poco menos que una fuga de empresas de Catalu?a a su regi¨®n por motivos fiscales y regulatorios. El Gobierno de Ignacio Gonz¨¢lez (PP) atac¨® el lunes sacando pecho con un informe elaborado por la consultora Axesor a partir de datos del Registro Mercantil que apunta que un millar de empresas ha trasladado su sede de social a Madrid desde 2010. Puig respondi¨® con otro estudio del Financial Times que encumbra a Catalu?a como la segunda regi¨®n europea que atrae m¨¢s inversi¨®n extranjera tras el sureste de Inglaterra. ¡°Triplicamos a Madrid¡±, asegur¨® Puig.

El presidente del Consejo General de Economistas de Espa?a, Valent¨ª Pich, resume lo que ha sucedido estos d¨ªas. ¡°Madrid lanza su carta de presentaci¨®n a los altos patrimonios, a ejecutivos y a empresas. Y esta consiste en que hay una serie de tributos, como Patrimonio, Sucesiones y Donaciones o IRPF, que son m¨¢s bajos. Y eso es una musiquilla que va calando¡±, afirma. En otras palabras, es un nuevo pulso entre dos comunidades por la etiqueta business friendly y por inversiones, como ya hicieron con EuroVegas.

El consejero de Econom¨ªa de Madrid, Enrique Ossorio, atribuy¨® esa presunta fuga de empresas a las ¡°pol¨ªticas liberales¡± que lleva a cabo su Gobierno, las rebajas ¡°selectivas y ordenadas de impuestos¡± y la ¡°reducci¨®n de trabas burocr¨¢ticas¡± para nuevos negocios. Esa es la interpretaci¨®n de un estudio que la Comunidad se niega a difundir. Una portavoz de Axesor confirm¨® que la empresa lo realiz¨® por encargo del Gobierno. Puig no neg¨® ayer que se haya ido ese millar de empresas, pero consider¨® que lo hicieron atra¨ªdas por el efecto capitalidad.

Los empresarios catalanes quitan hierro a la salida de sociedades, aunque admiten que las condiciones fiscales y regulatorias de Madrid son m¨¢s atractivas que las de Catalu?a. No es raro que algunas empresas opten por tener su sede social en Madrid y su centro productivo en Barcelona. Un estudio de las catedr¨¢ticas de la Universidad de Barcelona N¨²ria Bosch y Marta Espasa se?ala que en Catalu?a se generan 68.423 millones de euros en impuestos, pero se recaudan 60.373 millones. Esa diferencia, de 8.050 millones, corresponde al efecto sede de Madrid. El secretario general de la patronal Cecot, David Garrof¨¦, asegura que ese millar de empresas no le parece excesivo. Garrof¨¦ recuerda que de las empresas que aterrizan en Madrid, cerca del 20% son catalanas, cifra muy similar al peso de la econom¨ªa catalana en el conjunto de Espa?a. ¡°Nuestra percepci¨®n es que no van por la fiscalidad, sino que se preparan para nuevos escenarios pol¨ªticos. Es decir, para minimizar un posible boicot¡±, asegura.

Madrid ha sido la comunidad m¨¢s activa de Espa?a en bajar impuestos propios o cedidos, e incluso eliminarlos. Y aunque s¨ª ha habido una carrera fiscal entre comunidades para rebajar tributos, los expertos consultados ven complicado que se deslocalicen patrimonios.

La carrera fiscal de las comunidades empez¨® con el impuesto de Sucesiones y Donaciones, y Catalu?a entr¨® en ese juego primero en 2010 y despu¨¦s en 2011, cuando pr¨¢cticamente elimin¨® el gravamen a las herencias, aunque el Gobierno de Mas ha anunciado que lo recuperar¨¢ en 2014. El presidente de la Asociaci¨®n Espa?ola de Asesores Fiscales, Antonio Dur¨¢n-Sindreu asegura que la ¡°competencia fiscal entre comunidades se ha de basar siempre la igualdad de servicios p¨²blicos prestados y, en definitiva, en igualdad de competencias auton¨®micas asumidas¡±. Dur¨¢n-Sindreu se?ala que ha habido un ¡°abuso¡± de la Ley Org¨¢nica de la Financiaci¨®n de las Comunidades Aut¨®nomas (LOFCA) y una ¡°indiferencia del Gobierno al respecto¡±.

Esa carrera por bajar impuestos se ha acentuado por las medidas de austeridad. Catalu?a, por ejemplo, ha rebajado el m¨ªnimo exento del impuesto de Patrimonio y ha aumentado sus tipos, mientras que Madrid no lo aplica al bonificarlo al 100%. El IRPF es otro ejemplo. Los tipos para las rentas m¨¢s altas en Catalu?a llegan al 56%, frente al 52% de Madrid. ¡°No creo que ninguna empresa espa?ola se deslocalice hoy por temas fiscales. Pero s¨ª es cierto que el marco actual favorece la deslocalizaci¨®n. Y eso es lo preocupante. Catalu?a, con un IRPF de un 56%, incentiva la fuga de talento, y la fiscalidad sobre los inmuebles incentiva la inversi¨®n inmobiliaria en la comunidad de Madrid¡±, se?ala Dur¨¢n-Sindreu.

El catedr¨¢tico de la Universidad de Barcelona Albert Sol¨¦ Oll¨¦, recuerda que durante el boom inmobiliario s¨ª se deslocalizaron algunas operaciones de compraventa inmobiliaria. Pero poco m¨¢s. Sol¨¦ Oll¨¦ recuerda que la eliminaci¨®n de muchos tributos tiene m¨¢s que ver con la ideolog¨ªa o con cuestiones electorales. ¡°El PP cuando ha podido ha eliminado el impuesto de Sucesiones. Y no para competir, sino porque no le gusta, no encaja con su filosof¨ªa¡±, se?ala Sol¨¦ Oll¨¦, quien recuerda que la bajada tambi¨¦n obedece, por ejemplo, a que Madrid est¨¢ dispuesta a ¡°privatizar su sanidad¡±. En cambio, el director del Instituto de Estudios Financieros, Josep Soler, considera que la competencia fiscal ¡°no es mala¡±, aunque opina que apenas hay movilidad entre comunidades por motivos fiscales.

Pero si los expertos consultados convienen en que deslocalizar es complicado, s¨ª admiten que la fiscalidad es un ingrediente m¨¢s en la captaci¨®n de nuevas inversiones. Ello se vio cuando ambas comunidades lucharon por EuroVegas, que finalmente se llev¨® Madrid. Aun as¨ª, cada autonom¨ªa presume de atraer m¨¢s inversiones que la otra. La Comunidad de Madrid se agarra a los datos del Ministerio de Econom¨ªa para exponer que acapara el 63,84% de las inversiones extranjeras que llegan a Espa?a, mientras que Catalu?a usa informes de la consultora Ernst & Young y de Financial Times, que incluso sit¨²an a la comunidad en las primeras posiciones del continente.