UGT reserva 115.000 euros para devolver ¡°errores¡± en la facturaci¨®n de cursos

UGT Andaluc¨ªa admiti¨® ayer posibles ¡°errores¡± en la facturaci¨®n de servicios con cargo a programas de formaci¨®n subvencionados con fondos europeos y de la Junta de Andaluc¨ªa. El secretario general de este sindicato, Francisco Fern¨¢ndez Sevilla, que lleva poco m¨¢s de tres meses en el cargo tras suceder al hist¨®rico Manuel Pastrana, asegur¨® que se devolver¨¢ todo el dinero que se haya imputado de forma err¨®nea a cursos y afirm¨® que, con este fin, ha creado un ¡°fondo notarial¡± de 115.000 euros. Adem¨¢s, el sindicato abrir¨¢ una investigaci¨®n interna para esclarecer las partidas cuestionadas,?revisadas por la Junta de Andaluc¨ªa y enviadas a la fiscal¨ªa.

Fern¨¢ndez Sevilla compareci¨® para contrarrestar el incesante goteo de noticias sobre supuestas irregularidades en los cursos de formaci¨®n llevados a cabo por el sindicato y aport¨® su versi¨®n. Antes afirm¨®: ¡°UGT no se queda con dinero de los desempleados ni usa facturas falsas ni induce a falsearlas¡±.

Esta afirmaci¨®n responde a las acusaciones publicadas por El Mundo, y que han llevado a la Junta de Andaluc¨ªa y a la fiscal¨ªa a pedir aclaraciones.

Una de las facturas hace referencia al pago de 29.774,94 euros a Lienzo Gr¨¢fico Impresores en concepto de publicidad. La partida se carga como coste de un curso de cuidador de discapacitados f¨ªsicos y ps¨ªquicos, subvencionado por el Fondo Social Europeo. Seg¨²n UGT, este es el coste total de la revista Trabajo y di¨¢logo social y el concepto que se imputa como publicidad al curso de formaci¨®n es tan solo de 7,38 euros, que est¨¢, de acuerdo con el sindicato, ¡°debidamente justificado¡±. En este sentido, UGT argument¨® que ¡°la propia Administraci¨®n y los procedimientos reglados que existen obligan a destinar parte de las subvenciones concedidas para desarrollar los cursos de formaci¨®n a la publicidad de los mismos¡±.

Al mismo argumento recurre el sindicato para justificar una factura emitida por Rub¨¦n S¨¢nchez, portavoz de la organizaci¨®n de consumidores Facua, y en la que figuran 10.575 euros cargados a un curso de enfermer¨ªa en hospitalizaci¨®n. El sindicato argumenta que ese es el coste del env¨ªo postal de la revista y que a ese curso en concreto se le imputa un coste de solo 0,04 c¨¦ntimos de euro.

S¨¢nchez Sevilla tambi¨¦n se refiri¨® a la atribuci¨®n de los 5.428 euros del coste de pintar un autob¨²s utilizado para la movilizaci¨®n de la huelga general de 2010. Esta factura figura en el detalle de un curso de formaci¨®n de monitores de educaci¨®n ambiental y, de nuevo, UGT detalla que a este curso solo se imputa una cantidad del total, en concreto 19,56 euros. Esta factura va acompa?ada de un cruce de correos electr¨®nicos en los que el sindicato solicita a la empresa de rotulaci¨®n del autob¨²s que incluya el concepto ¡°publicidad y programas de desarrollo de acciones formativas¡±. La factura se modifica en esos t¨¦rminos, pero se mantiene el ep¨ªgrafe ¡°Bus de la huelga¡±.

Fern¨¢ndez Sevilla insiste en que la cantidad ¡°se encuentra debidamente justificada e imputada a dicha partida¡± y defiende que, en cualquier caso, su formaci¨®n no false¨® ni indujo a falsificar el concepto, sino todo lo contrario, a que ¡°el importe de la factura se correspondiera con la realidad del gasto incurrido¡±.

La documentaci¨®n y las explicaciones de UGT dejaron lagunas sobre las facturaciones de comidas o material con cargo a cursos de formaci¨®n o subvenciones, y el propio responsable entendi¨® que habr¨¢ nuevas partidas dudosas que se comprometi¨® a investigar. A?adi¨® que son 7.000 los cursos impartidos en los que se pueden hallar facturas que habr¨¢ que aclarar, pero insisti¨® en que UGT est¨¢ dispuesto a devolver todas las cantidades que se demuestre que no est¨¢n debidamente acreditadas.

Tambi¨¦n afirm¨® que comparecer¨¢ para dar cualquier informaci¨®n que se precise ante el Parlamento andaluz, la fiscal¨ªa y cualquier Administraci¨®n que reclame datos.