Ant¨®n Reixa planta a Fasero en el juicio sobre su despido de la SGAE

Ant¨®n Reixa excus¨® con un fax enviado el domingo por la tarde su comparecencia en el juicio al que estaba citado esta ma?ana en Ourense, acusado por su fichaje en la SGAE, el exdirector de la Axencia Galega de Industrias Culturais (Agadic), Juan Carlos Fasero, de despido nulo y, subsidiariamente, improcedente. Ni Reixa ni su compa?era y representante de la empresa Filmanova Invest acudieron al juzgado ourensano. El presidente de la SGAE anunciaba en el fax que una inaplazable reuni¨®n este lunes le imped¨ªa estar presente.

Fasero lo acusa de ¡°mentir para salvar su puesto al frente de la SGAE¡±, entidad en la que fue contratado por Reixa como representante para el noroeste espa?ol despu¨¦s de que el Agadic subvencionara con 142.000 euros un espect¨¢culo de la empresa del presidente de la SGAE. La firma de la ayuda p¨²blica es del 2 de octubre de este a?o. El Consello de la Xunta firm¨® 23 d¨ªas despu¨¦s el cese solicitado por Fasero para poder acceder a la SGAE.

El exdirigente del Agadic recibi¨® el pasado mayo un burofax de la sociedad de autores en el que se le comunicaba un ¡°despido disciplinario¡± por la ¡°consciente ocultaci¨®n¡± de la subvenci¨®n de 142.000 euros que desde el organismo que dirig¨ªa concedi¨® a la productora de Reixa antes de abandonar este puesto para entrar como directivo en la sociedad. El burofax fue remitido despu¨¦s de que este peri¨®dico publicara este hecho que la SGAE consider¨® ¡°da?o reputacional¡± para la sociedad. La representante de este organismo, Natividad Lamela, reprochaba en la misiva a Fasero que no hubiese informado de la ayuda concedida desde el organismo de la Xunta a la empresa del presidente que lo contrat¨®.

De la misma forma que hab¨ªa hecho antes en declaraciones a este diario, Fasero tild¨® de nuevo ayer ante la jueza de ¡°rotundamente falsas¡± las justificaciones del despido. Aport¨® numerosos correos electr¨®nicos mantenidos con Reixa, adem¨¢s de otras pruebas documentales, con los que pretende demostrar que comenz¨® a recibir en 2010 insistentes ofertas de la SGAE para hacerse cargo de este organismo en el noroeste y que su entrada fue aprobada por el consejo de direcci¨®n de esa sociedad un mes antes de que el Agadic que ¨¦l dirig¨ªa aprobase la subvenci¨®n a la empresa de Reixa. Las pruebas intentan echar por tierra otra de las justificaciones de la carta de despido evidenciando, en contra de lo que figura en ella, que el presidente de la SGAE s¨ª que particip¨® en el proceso selectivo que super¨® Fasero. Este insisti¨® en cargar toda responsabilidad en Reixa sobre la petici¨®n de la subvenci¨®n para su empresa. Su letrado reclam¨® la nulidad del despido por ataque al honor del exdirigente del Agadic ¡°por la imputaci¨®n de hechos falsos¡± y, subsidiariamente, el despido improcedente.