Madrid tilda de ¡°pol¨ªtica¡± la paralizaci¨®n de la privatizaci¨®n hospitalaria
Lasquetty opina que el juez no es competente y que el TSJM ya se pronunci¨® en sentido contrario La Comunidad de Madrid recurrir¨¢ y continuar¨¢ "con todo el empe?o" con el proceso El PSM exige que las concesionarias "salgan" hoy mismo de los seis hospitales IU pide que o se paralice de forma definitiva o que el consejero que dimita
El consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Javier Fern¨¢ndez-Lasquetty, ha manifestado su "absoluta sorpresa" por el auto judicial conocido anoche que paraliza de nuevo la privatizaci¨®n de la gesti¨®n de seis hospitales. "Es absolutamente incomprensible que un juzgado vuelva a tratar lo que el TSJM [Tribunal Superior de Justicia de Madrid] ya trat¨® en julio. Nos encontramos con dos decisiones judiciales que dicen lo contrario. Nos parece incomprensible", ha afirmado. Lejos del respeto que el PP preconiza hacia la justicia, Lasquetty ha cuestionado el fallo del magistrado Carlos G¨®mez, del juzgado de lo contencioso administrativo n¨²mero 4 de Madrid: "A mi juicio, el juez emite en muchas ocasiones opiniones de tipo pol¨ªtico, o personal, pero no jur¨ªdicas". "Se deber¨ªa haber inhibido, si es o no competente el juez del n¨²mero 4 lo tendr¨¢ que decidir el TSJM, que ya se pronunci¨® en julio", ha a?adido.
El juez considera que el proceso de privatizaci¨®n ¡°resulta una inc¨®gnita en el momento actual¡± y acusa a los responsables de la Administraci¨®n regional madrile?a de asumir ¡°sin m¨¢s su incompetencia para gestionarlo [el servicio sanitario de los seis hospitales] con mayor eficiencia¡±. La adjudicaci¨®n ¡°lleva impl¨ªcita una considerable dosis de irreversibilidad¡±, tambi¨¦n recoge el auto. El juez considera que la ¡°magnitud¡± del servicio hospitalario supone que las empresas adjudicatarias ¡°en sus leg¨ªtimas aspiraciones empresariales¡± deber¨¢n introducir ¡°importantes modificaciones y cambios estructurales durante la vigencia de la concesi¨®n¡±.
¡°Hablamos de medidas cautelares, provisionales. Lo que el juez de lo contencioso dispone es la suspensi¨®n de las tres convocatorias del concurso. Pero el concurso ya ha sido completado y adjudicado¡±, ha insistido Lasquetty. El consejero no ha especificado cu¨¢nto tiempo afectar¨¢ el fallo al proceso privatizador ni cu¨¢ndo se retomar¨ªa: ¡°Sobre esa cuesti¨®n no tengo nada que decir. El juez suspende tres resoluciones cuando ya se ha completado el concurso. Si luego tiene que decir algo m¨¢s, el juez tendr¨¢ que decirlo con precisi¨®n y claridad. Nosotros vamos a presentar un oficio al juez inform¨¢ndole que las resoluciones que suspende ya han sido ejecutadas. Tambi¨¦n interpondremos un recurso ante el TSJM con car¨¢cter inmediato, en los pr¨®ximos d¨ªas¡±. La Comunidad tiene 15 d¨ªas de plazo.
El fallo ¡°pr¨¢cticamente hace inviable la privatizaci¨®n este a?o" seg¨²n los partidos de la oposici¨®n y de plataformas de profesionales del sector sanitario como Afem y Amyts. Lasquetty, pese a que se le ha insistido, ha preferido no indicar ninguna fecha de cu¨¢ndo se retomar¨ªa. Frente a las explicaciones de Lasquetty de que el proceso ya ha sido adjudicado, el diputado regional del PSM Jos¨¦ Manuel Freire ha destacado que los contratos con las tres empresas concesionarias no est¨¢n firmados.
Lasquetty ha dejado claro que la Comunidad de Madrid continuar¨¢ "con todo el empe?o", con el proceso de privatizaci¨®n y ha achacado la resoluci¨®n judicial a "la mara?a de recursos del Partido Socialista, mediante sindicatos y otras plataformas de su ¨®rbita". Todav¨ªa est¨¢n pendientes el recurso de senadores socialistas a la privatizaci¨®n hospitalaria en el Constitucional, uno de Afem en el TSJM, otro de Amyts tambi¨¦n en el TSJM, otro del PSM en los juzgados de plaza de Castilla m¨¢s el recurso del PSM al fallo del TSJM del pasado julio.
¡°Tom¨¢s G¨®mez [secretario general del PSM] se retrat¨® en el debate del estado de la regi¨®n, al decir que hab¨ªan presentado infinidad de recursos. Estamos ante una estrategia pol¨ªtica personal de alguien que pierde las elecciones y los debates y quiere continuar su guerra personal utilizando los tribunales. ??l mismo estaba de acuerdo con este modelo de gesti¨®n cuando era alcalde de Parla! Una cosa es la titularidad del servicio y otra la gesti¨®n, y eso ¨¦l lo diferenciaba hace seis a?os y ha cambiado totalmente de explicaci¨®n¡±, ha declarado el consejero auton¨®mico.
El secretario general de los socialistas madrile?os ha reclamado a la Comunidad de Madrid que las tres empresas que han ganado el concurso para gestionar seis hospitales p¨²blicos de la regi¨®n "salgan" hoy mismo de estos tras paralizar ayer el proceso un juzgado ordinario. ¡°Que salgan de lo que es de todos. Que salgan de los hospitales p¨²blicos de Madrid¡±, afirmaba el dirigente socialista. ¡°Es probablemente la mejor noticia con la que podemos empezar el curso pol¨ªtico, pone de manifiesto, y el auto lo refleja claramente, lo que venimos denunciando desde hace mucho tiempo los socialistas, los m¨¦dicos, los pacientes, la sociedad madrile?a: que es un proceso irregular, que no se ajusta a ley, que supone el desmantelamiento del sistema sanitario p¨²blico en Madrid que no quiere nadie¡±, ha aseverado G¨®mez.
El coordinador general de IUCM, Eddy S¨¢nchez, ha afirmado que ¡°o se paraliza el proceso de privatizaci¨®n sanitaria o el consejero Lasquetty, el peor consejero de la historia de la Comunidad, tendr¨¢ que abandonar su cargo¡±. "Hasta ahora el Gobierno ha hecho o¨ªdos sordos a 10 meses de concentraciones, manifestaciones y huelgas...ahora no puede ignorar una decisi¨®n judicial", ha expresado.
En opini¨®n de Luis de Velasco, portavoz del grupo parlamentario de UPyD en la Asamblea, "el auto judicial es muy cr¨ªtico con las actuaciones de la consejer¨ªa en este asunto y justifica la suspensi¨®n cautelar porque, de no paralizarse el proceso, una posible sentencia estimatoria del recurso no podr¨ªa deshacer los cambios realizados en los hospitales si el Gobierno de Madrid contin¨²a con la privatizaci¨®n y por lo tanto no tendr¨ªa ning¨²n efecto". Velasco ha afirmado que "los argumentos jur¨ªdicos de Lasquetty nos parecen excusas de mal pagador. Debe cumplirse el auto, con independencia por supuesto del derecho del Gobierno de la Comunidad de Madrid a presentar un recurso. Lasquetty ya se ha enfrentado a profesionales sanitarios, pacientes, partidos de la oposici¨®n... y ahora parecer¨ªa que quiere hacerlo con los jueces".
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
Archivado En
- Administraci¨®n auton¨®mica
- Sentencias
- Tribunales
- Espa?a
- Sanidad
- Sanciones
- Poder judicial
- Administraci¨®n p¨²blica
- Juicios
- Sociedad
- Privatizaci¨®n sanidad
- Proceso judicial
- Salud
- Justicia
- Javier Fern¨¢ndez Lasquetty
- Jueces
- Autos judiciales
- TSJ Madrid
- Consejer¨ªas auton¨®micas
- Gobierno Comunidad Madrid
- Pol¨ªtica sanitaria
- Comunidad de Madrid