Otro juzgado rechaza paralizar la privatizaci¨®n sanitaria

El Juzgado de lo Contencioso Administrativo n¨²mero 16 de Madrid ha denegado hoy la petici¨®n de suspender de forma cautelar el concurso para privatizar la gesti¨®n de seis hospitales p¨²blicos que le formul¨® la Asociaci¨®n de Facultativos Especialistas de Madrid (AFEM), una decisi¨®n que llega dos d¨ªas despu¨¦s de que otro juzgado de lo contencioso, el n¨²mero 4, s¨ª aceptase esta misma medida cautelar hecha por la misma asociaci¨®n.

?C¨®mo es posible? Porque se trata de dos recursos "muy distintos". "El recurso ante el Juzgado n¨²mero 16 es muy espec¨ªfico", precisa v¨ªa telef¨®nica una de las portavoces de AFEM, Patricia Alonso. "A diferencia del recurso presentado ante el Juzgado n¨²mero 4, que nos acaba de dar la raz¨®n, en este caso no impugn¨¢bamos todo el proceso sino ¨²nica y exclusivamente la modificaci¨®n de ¨²ltima hora de los pliegos del concurso", explica.

A cuatro d¨ªas de que acabara el final del plazo de presentaci¨®n de ofertas para la gesti¨®n de los seis hospitales, el Gobierno regional introdujo como correcci¨®n de errores un cambio sustancial en las condiciones del concurso. Al a?adir la palabra ¡°anual¡± en la garant¨ªa del 5% que deb¨ªan presentar las empresas? adjudicatarias, redujo en cerca de un 90% este aval ¡ªel contrato es por 10 a?os¡ª, as¨ª que los 233 millones que deb¨ªan aportar se quedaron en apenas 28.

?"Lo que ha hecho el juez es descartar la suspensi¨®n cautelar que ped¨ªamos tambi¨¦n en este caso, pero el recurso sigue adelante", matiza Alonso, que a?ade que esperan para los pr¨®ximos d¨ªas y meses muchos otros autos judiciales, ya que AFEM tiene "cinco procesos judiciales pendientes contra la privatizaci¨®n".

"Uno es el del Juzgado n¨²mero 4, en el que recurrimos la privatizaci¨®n apelando a los derechos fundamentales; otro es el del Juzgado n¨²mero 16, solo contra la modificaci¨®n de las condiciones del concurso; el tercero es ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM); el cuarto es la querella penal contra la primera oleada de privatizaciones, en la que est¨¢n imputados dos exconsejeros de Sanidad; y el quinto es ante el Tribunal de la Competencia, ya que se presentaron seis ofertas para seis hospitales".

A pesar de que son dos procedimientos judiciales independientes, el consejero de Sanidad de Madrid, Javier Fern¨¢ndez-Lasquetty, ha esgrimido este auto para denunciar un supuesto guirigay judicial y para urgir a los tribunales a que se aclaren y aclaren cuanto antes "lo que la Comunidad de Madrid tiene que saber" en beneficio de los ciudadanos, la sanidad p¨²blica y los profesionales.

¡°Ya llevamos cuatro decisiones judiciales. El tanteo va as¨ª: dos juzgados de lo contencioso y el TSJM han rechazado los recursos presentados, y uno de lo contencioso no¡±, ha declarado Lasquetty. ¡°Desde el m¨¢ximo respeto a la justicia [el mi¨¦rcoles dijo que el auto de G¨®mez es ¡°pol¨ªtico¡± y que contiene opiniones personales], urge que se aclare esta situaci¨®n, mientras AFEM y otros sindicatos y plataformas como AFEM, sat¨¦lite del Partido Socialista, presenta recursos en todos los buzones que ha encontrado en la calle. Lo ¨²nico que buscan es embarrar y confundir con un enjambre de recursos¡±, ha a?adido.

"Quiero recordarle al se?or Lasquetty que detr¨¢s de nosotros no se encuentran los partidos pol¨ªticos", ha dicho hoy el neurocirujano Pedro Gonz¨¢lez, presidente de AFEM, en una comparecencia en el Colegio de M¨¦dicos en la que ha pedido p¨²blicamente la dimisi¨®n del consejero. "Al lado de nosotros est¨¢n las personas de la calle que no quieren que sus impuestos sirvan, una vez m¨¢s, para enriquecer a las empresas, sino para curarles a ellos", ha a?adido Gonz¨¢lez.

¡°Las concesiones no han sido anuladas, siguen trabajando¡±, ha recalcado el consejero, a la espera de los recursos judiciales, que prosiguen su curso. El consejero del ramo no ha dado fechas de cu¨¢ndo se aclarar¨¢ el proceso. La oposici¨®n da por hecho que el proceso privatizador se retrasar¨¢, ¡°si no se paraliza totalmente¡±, al menos hasta el a?o que viene.

En el hospital del Henares, tras una concentraci¨®n para celebrar la paralizaci¨®n cautelar del proceso, m¨¢s de un centenar de trabajadores se han reunido en asamblea para saber qu¨¦ va a pasar con ellos y planear nuevas movilizaciones. En este centro -uno de los m¨¢s activos contra la privatizaci¨®n- hay 764 empleados pendientes del cambio. Los responsables de Sanitas que hab¨ªan ocupado uno de los despachos de la tercera planta se marcharon el martes. En los papeles que hab¨ªan entregado a eventuales e interinos con las nuevas condiciones laborales, se especificaba que la fecha de incorporaci¨®n era el 1 de octubre, pero ahora esa fecha est¨¢ en el aire.

¡°No se genera inseguridad jur¨ªdica porque el juzgado n¨²mero cuatro no era competente para pronunciarse como lo ha hecho cuando ya lo hizo el TSJM, que es un ¨®rgano superior¡±, ha intervenido el portavoz de Gobierno regional, Salvador Victoria. ¡°Plataformas como AFEM, instrumentalizadas por la izquierda, est¨¢n generando caos. Este proceso de externalizaci¨®n no se va a parar. Va a continuar porque cumple con todos los requisitos legales¡±, ha enfatizado.

Desde AFEM defienden la competencia del magistrado que les ha dado la raz¨®n, Carlos G¨®mez ¡ªla Comunidad considera que se deber¨ªa haber inhibido¡ª y entienden que el auto est¨¢ bien fundamentado y con argumentos lo suficientemente ¡°brillantes¡± como para pedir la dimisi¨®n de Lasquetty. Frente a la estrategia del Ejecutivo auton¨®mico de intentar restarles credibilidad vincul¨¢ndolos a unos fines partidistas, la Asociaci¨®n de Facultativos ha insistido en que ¡°detr¨¢s" de ellos "no hay partidos pol¨ªticos¡±. De hecho, entre sus filas no es extra?o encontrar a quienes ven¨ªan siendo habituales votantes del PP.

Por otro lado, la Comunidad ha remitido al Consejo Consultivo, conforme a lo que dice la Ley de Acompa?amiento, un proyecto de decreto para acreditar los requisitos de las agrupaciones de profesionales que quieran gestionar el 10% de los centros de atenci¨®n de primaria de la regi¨®n, seg¨²n pretende el Gobierno regional.