Jefes de Seguridad de Adif niegan ser responsables de las se?ales de Angrois
Los cargos imputados declaran que eran competencia de otros departamentos
No fueron ellos los responsables de dise?ar la se?alizaci¨®n de la l¨ªnea f¨¦rrea Ourense-Santiago ni tampoco de mejorarla si hubiese sido necesario una vez puesta en servicio en diciembre de 2011. En eso coincidieron ayer los dos primeros jefes de seguridad del Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (Adif) que declaran como imputados por el accidente del Alvia que descarril¨® en Anrgois, a la entrada de Santiago, el pasado 24 de julio provocando 79 muertes.
Manuel Besteiro Galindo, director de Seguridad en la Circulaci¨®n, y su subordinado Fernando Reb¨®n Sartal, gerente de Seguridad en la Circulaci¨®n para el Noroeste, comparecieron como imputados ante el juez instructor del caso, Luis Al¨¢ez, durante dos horas y media y dos horas, respectivamente. El juez los llam¨® a declarar porque considera que pudieron no cumplir ¡°las normas de cuidado que tienen por fin la prevenci¨®n de accidentes¡± al no advertir mejor de la ¡°situaci¨®n de riesgo¡± que a su juicio supone la curva de Angrois, por la que el maquinista Francisco Jos¨¦ Garz¨®n circul¨® despistado a m¨¢s velocidad de la debida. Besteiro y Reb¨®n negaron que tuviesen responsabilidad a la hora de se?alizar mejor dicha curva, seg¨²n informaron fuentes que tuvieron acceso a sus declaraciones. Del dise?o inicial de la l¨ªnea y de sus medidas de seguridad ambos responsabilizaron al Ministerio de Fomento, que encarg¨® el proyecto de la obra. Besteiro tambi¨¦n indic¨® que la consultora p¨²blica Ineco-Tifsa, en la que ¨¦l mismo hab¨ªa trabajado con funciones no precisadas antes de entrar en Adif, valid¨® la aptitud de la l¨ªnea para su puesta en servicio. Y ambos aseguraron que, con los trenes ya circulando por las v¨ªas, no era tampoco su responsabilidad mejorar sobre la marcha su se?alizaci¨®n si fuese necesario sino que esto corresponde a los departamentos de Infraestructura y Mantenimiento de Adif. Besteiro record¨® que, adem¨¢s, ¨¦l asumi¨® su actual cargo de director de Seguridad apenas 50 d¨ªas antes del accidente.
Del incendio de Guadalajara a Angrois
El recurso presentado por Adif contra la decisi¨®n del juez Al¨¢ez de imputar a los 29 t¨¦cnicos responsables de seguridad y miembros del Consejo de Administraci¨®n de Adif desde diciembre de 2011 ¡ªentre ellos, sus tres ¨²ltimos presidentes¡ª no exime a la empresa p¨²blica de su obligaci¨®n de facilitar esos nombres al juzgado. As¨ª lo aseguraron ayer fuentes judiciales, que recordaron que Adif no debe entorpecer el funcionamiento de la justicia.
En su recurso contra las imputaciones presentado el lunes, Adif argumenta que facilitar los nombres de las personas que tienen o han tenido responsabilidades t¨¦cnicas o administrativas supondr¨ªa someterlas a un juicio p¨²blico paralelo en un caso tan medi¨¢tico como este. Y critica que el juez cite a declarar a los miembros del Consejo de Administraci¨®n como ¡°delegantes¡± de una responsabilidad en los t¨¦cnicos inferiores sin haber tomado a¨²n declaraci¨®n a esos t¨¦cnicos en los que delegaron la supervisi¨®n de la seguridad. El recurso de Adif se centra en poner en duda ¡°la figura del garante mediato o por delegaci¨®n¡± a la que recurre el juez para atribuir a los miembros del Consejo de Administraci¨®n cierta responsabilidad de cuidado a la hora de prevenir riesgos en las v¨ªas. Pero la cr¨ªtica del abogado del Estado es demoledora: ¡°Lo que nos deja asombrados es la construcci¨®n de \[esa\] figura jur¨ªdica extra?a, desconocida, construida artificiosamente¡± para imputar a los presidentes y vocales de Adif.
Para descartar su responsabilidad, incluso como ¡°garante de verdad¡±, el recurso de la compa?¨ªa p¨²lica cita en numerosas ocasiones como jurisprudencia un auto de la Audiencia Provincial de Guadalajara de 2010 por el que se exim¨ªa a varios t¨¦cnicos y pol¨ªticos de la Junta de Castilla la Mancha de responsabilidad como para ser imputados por la muerte de 11 brigadistas en el incendio que afect¨® a Riba de Saelices en julio de 2005. Adif viene a decir que si los cargos superiores delegaron adecuadamente en sus inferiores sus deberes, no son responsables. ¡°Y nada en los autos \[del sumario del Alvia\] permite llegar a la conclusi¨®n de que la delegaci¨®n¡± fuera inadecuada.
A las preguntas de varias de las partes personadas sobre si consideran que la l¨ªnea Ourense-Santiago era segura, tanto Besteiro como Reb¨®n se limitaron a asegurar que cumpl¨ªa con la normativa. Respuestas similares y recurrentes como ¡°no me consta¡±, ¡°no me compete¡± o ¡°actu¨¦ conforme al reglamento¡± llevaron a algunos abogados de v¨ªctimas a calificar sus intervenciones como ¡°evasivas¡±. Los dos responsables de Adif coincidieron en apuntar al maquinista como principal responsable de la seguridad en la circulaci¨®n por la v¨ªa al ser el encargado, seg¨²n el reglamento, de mantener una velocidad adecuada a cada tramo. Tambi¨¦n reiteraron, como ya hab¨ªa confirmado Adif a los pocos d¨ªas del accidente, que en la curva de Angrois nunca se lleg¨® a instalar el sistema de control constante de velocidad ERTMS, el m¨¢s avanzado, que finaliza cuatro kil¨®metros antes. Pero insistieron en que ello no supuso ning¨²n problema hasta entonces para los numerosos trenes que circularon por all¨ª solo con el sistema m¨¢s antiguo, el ASFA, como el que llevaba el Alvia siniestrado, que solo frena el tren all¨ª donde hay una se?al instalada.
Y para demostrar que no ten¨ªan ni tienen responsabilidad sobre las se?ales, Besteiro y Reb¨®n declararon que si instalaron nuevas balizas en la curva de Angrois tras el accidente fue porque as¨ª se lo orden¨® la Direcci¨®n General de Ferrocarriles del Ministerio de Fomento. Seg¨²n algunas fuentes, lo hizo a petici¨®n a su vez de la Comisi¨®n de Investigaci¨®n de Accidentes Ferroviarios (CIAF) como medida cautelar mientras culmina sus pesquisas. Tras la declaraci¨®n de estos dos m¨¢ximos responsables de Seguridad de Adif, hoy declarar¨¢n ante el juez Al¨¢ez tres de sus subordinados: el jefe de inspecci¨®n Jos¨¦ Antonio Garc¨ªa D¨ªez y los inspectores Carlos A. G. y Roberto S. A. Estas ser¨¢n, por el momento, las ¨²ltimas declaraciones, a la espera de que la Audiencia de A Coru?a se pronuncie sobre el recurso de Adif contra la imputaci¨®n de otros 29 cargos de la compa?¨ªa p¨²blica.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Archivado En
- Accidente tren Santiago
- Adif
- Imputados
- Santiago de Compostela
- Transporte pasajeros
- AVE
- Descarrilamientos
- Seguridad ferroviaria
- Provincia A Coru?a
- Accidentes ferrocarril
- Tren alta velocidad
- Trenes
- Accidentes
- Empresas p¨²blicas
- Galicia
- Sector p¨²blico
- Transporte ferroviario
- Sucesos
- Juicios
- Transporte
- Proceso judicial
- Empresas
- Espa?a
- Administraci¨®n p¨²blica
- Econom¨ªa