Un experto considera ¡°probable¡± la dataci¨®n de las pinturas de Altxerri

Jes¨²s Altuna, arque¨®logo y profesor jubilado de la UPV, es una de las personas que m¨¢s ha estudiado la cueva de Altxerri (Gipuzkoa), incluida la galer¨ªa superior, la que alberga una pintura rupestre de un gran bisonte, de 39.000 a?os de antig¨¹edad, seg¨²n un estudio de la Universidad de Cantabria, cuyas conclusiones trascendieron ayer. El experto considera que la fecha, pol¨¦mica, ya que apunta a que el panel, en el que adem¨¢s se han descubierto la figura de un felino y de un oso, tiene tal antig¨¹edad, es "probable", con lo que la pintura se podr¨ªa considerar una de las m¨¢s antiguas de Europa, en torno a las mismas fechas que otras de las grutas de Altamira y El Castillo, en Cantabria.

"Me parece muy probable lo que dicen estos investigadores", apunta Altuna, "pero hay que tener muy presente que lo que se ha datado no es la pintura", sino unos huesos hallados bajo la misma. En su d¨ªa el arque¨®logo vasco ya analiz¨® esos restos, en concreto dos huesos, y los estudios arrojaron que uno de ellos ten¨ªa en torno a 39.000 a?os y el otro, 35.000. El equipo de investigadores de Cantabria, capitaneados por C¨¦sar Gonz¨¢lez y Aitor Ruiz, han analizado otro elemento, un hueso quemado, cuyo an¨¢lisis tambi¨¦n ha arrojado la cifra de los 39.000 a?os.

"El problema est¨¢ en saber si esos huesos son contempor¨¢neos de las pinturas. Ese es el tema", argumenta Altuna, "porque las pinturas pueden ser anteriores o posteriores a los huesos. Pero hay una probabilidad porque el elemento quemado indica que por ah¨ª ha pasado el ser humano y ese ser humano, adem¨¢s, pudo pintar. Es muy probable que las pinturas sean de esa ¨¦poca pero creo que no se puede afirmar categ¨®ricamente, porque no se ha datado la pintura".

Adem¨¢s del an¨¢lisis de los restos, los investigadores de Cantabria empelaron otros estudios para llegar a su conclusi¨®n, que tambi¨¦n respalda Altuna. "Se ha visto un probable felino y un probable oso", se?ala el arque¨®logo, en referencia a las otras dos figuras animales descubiertas por Gonz¨¢lez y Ruiz. La representaci¨®n de estos dos animales, "sobre todo el le¨®n, nos lleva a ¨¦pocas muy antiguas. Por ejemplo, en Chauvet [una gruta francesa], hay much¨ªsimos leones, figuras que en conjuntos m¨¢s recientes no aparecen". Los paneles de la cueva francesa est¨¢n datados en torno a los 35.000 a?os y las representaciones, estil¨ªsticamente, son similares a las de Altxerri.

Tambi¨¦n recuerda Altuna, al igual que recoge el estudio reci¨¦n presentado, que la galer¨ªa superior de la cueva guipuzcoana, en origen no estaba comunicada con la galer¨ªa principal, de fecha m¨¢s reciente.

"El litigio surge porque hablamos de ¨¦pocas muy antiguas, y hay quien dice que el arte correspondiente a esas fechas tendr¨ªa que ser balbuciente. Pero ya en esa ¨¦poca existe el arte mobiliar, es decir, que se puede mover, se hace en huesos o en cuernos, como los descubiertos en el alto Danubio, y entonces, por qu¨¦ no podr¨ªa existir el arte parietal, es decir, el rupestre", concluye.