De Miguel traslada a los t¨¦cnicos la decisi¨®n de contratar con El Bigotes

A las puertas del Palacio de Justicia, Alicia de Miguel asegur¨® que iba responder a todo, que no hab¨ªa cometido ninguna irregularidad y que le parec¨ªa ¡°estupendo¡± que ¡°el se?or magistrado¡± la hubiera tenido que llamar ¡°por unas declaraciones que hubo en este proceso¡±. A?adi¨® que estaba muy tranquila a pesar de su imputaci¨®n. A continuaci¨®n, la exconsejera de Bienestar Social entr¨® en el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) valenciano y sostuvo que no sab¨ªa ni con qui¨¦n ni por qu¨¦ se contrataba, que eso lo hac¨ªa su equipo, que para eso ten¨ªa delegadas las competencias, y que nunca dio ¨®rdenes para adjudicar a la empresa Orange Market u otras sociedades de la trama G¨¹rtel tres contratos entre 2006 y 2008, seg¨²n fuentes judiciales consultadas.

El juez investiga un presunto delito de prevaricaci¨®n en las contrataciones suscritas por diversos departamentos de la Generalitat con empresas que lideraba en Valencia ?lvaro P¨¦rez, El Bigotes, en la quinta pieza separada (de seis) del caso G¨¹rtel. De Miguel, exportavoz del Gobierno valenciano, fue imputada a ra¨ªz de las declaraciones del exjefe de gabinete y exsecretario auton¨®mico de Familia y Solidaridad Enrique Navarro, entre otros testimonios y diligencias. Este imputado afirm¨® ante el juez que ella decidi¨® contratar con ?lvaro P¨¦rez, El Bigotes, responsable de la empresa de Orange Market, que ya trabajaba para otras consejer¨ªas.

En el interrogatorio, la exconsejera, que dimiti¨® como diputada auton¨®mica del PP horas antes de hacerse p¨²blica su imputaci¨®n en julio, hizo hincapi¨¦ en que Navarro no la implic¨® en la decisi¨®n de contratar cuando declar¨® como testigo. Una versi¨®n que vari¨® cuando testific¨® en calidad de imputado, seg¨²n fuentes judiciales que han tenido acceso al interrogatorio.

En su providencia, el instructor argument¨® que la imputaci¨®n de la exconsejera se derivaba de la declaraci¨®n de Navarro, ¡°as¨ª como tambi¨¦n de la realizada por Clara Abell¨¢n¡±, exdirectora general de la Mujer ¡°y las dem¨¢s testificales practicadas (entre ellas, la del Jefe de Secci¨®n de Coordinaci¨®n Administrativa, la de la Gerente de la Fundaci¨®n Tolerancia Cero, y la Jefa del ?rea de la Mujer)¡±, y de las diligencias documentales.

El juez aprecia ¡°que pudo existir presuntamente un fraccionamiento de las contrataciones (acto Violencia de G¨¦nero: Tolerancia Cero a?o 2006; acto Balance General 2007 y acto Punto Final 2007) en favor de sociedades del mismo grupo empresarial¡±.

Durante el interrogatorio, Alicia de Miguel reconoci¨® que habl¨® con Navarro, una vez conoci¨® sus declaraciones ante el juez, aunque no recordaba desde qu¨¦ tel¨¦fono o si fue ¨¦l quien llam¨® ¨¦l, seg¨²n recoge Europa Press de fuentes judiciales. Tambi¨¦n habl¨® con ¨¦l cuando supo que iba a declarar como testigo, pero como hab¨ªa hecho con otra gente de la consejer¨ªa.

La exconsejera repiti¨® que ella era ¡°m¨¦dico hemat¨®loga¡± y que desconoc¨ªa por completo el funcionamiento de la contrataci¨®n o la organizaci¨®n de eventos.