La decana de los abogados denuncia ¡°una campa?a¡± para derrocarla

Las elecciones celebradas hace casi un a?o en el Colegio de Abogados de Madrid permitieron por primera vez la llegada de un decano y una junta ajenos a los intereses de los grandes despachos, que siempre aunaban sus votos para colocar a personas de su cuerda.

Sin embargo, el ¨®rgano vive desde entonces en continuo desasosiego. La decana de los 45.000 abogados ejercientes, Sonia Gumpert, denuncia a EL PA?S el recrudecimiento de ¡°una campa?a perfectamente orquestada¡± para derrocarla, alimentada, dice, por un grupo de letrados que en su d¨ªa la apoyaron pero ahora responden a ¡°intereses econ¨®micos¡±. ¡°Est¨¢n soltando falsas informaciones de corrupci¨®n para apoderarse del Colegio¡±, insiste Gumpert.

Esta estrategia parece corroborada por un correo electr¨®nico atribuido al primero de los cuatro abogados que ya han abandonado la junta. El e-mail, al que ha tenido acceso EL PA?S, detalla una estrategia de desgaste con denuncias en los tribunales, y sugiere la connivencia de periodistas y medios afines a trav¨¦s de los cuales canalizar esta campa?a.

Cuatro de los 14 miembros de la junta han renunciado, alegando motivos personales, desde que Gumpert accediera al decanato, doblando en votos a su predecesor, Antonio Hern¨¢ndez-Gil. Si dimitieran dos m¨¢s, habr¨ªa que convocar elecciones parciales anticipadas. Una fuente an¨®nima hizo llegar al Colegio el citado correo electr¨®nico, que concreta los pasos para desbancar a Gumpert y sugiere la connivencia del anterior decano de los abogados de Madrid. ¡°El plan de salida de la delincuente comienza a cobrar vida¡±, se indica en el encabezamiento del mensaje, con fecha de 4 de septiembre, y que incluso apunta el nombre de quien ser¨ªa el relevo de Gumpert.

A la decana le llama la atenci¨®n que se est¨¦n cumpliendo a rajatabla los puntos que figuran en correo, y que las personas mencionadas est¨¦n interponiendo las acciones judiciales que se avanzan en ¨¦l. ¡°Se utiliza la justicia torticeramente para dar titulares sobre hechos totalmente falsos¡±, destacan fuentes del Colegio. ¡°Se est¨¢ diciendo que el anterior decano don¨® a entidades benefactoras el dinero de los arbitrajes que realiz¨® en funci¨®n de su cargo y que, en cambio, Gumpert s¨ª est¨¢ cobr¨¢ndolos para ella. Es mentira. La realidad es que el anterior decano percibi¨® en 2011 y 2012 un total de 165.000 euros en arbitrajes, cuya donaci¨®n no consta en el Colegio, y que la actual decana no ha tramitado hasta el momento ning¨²n arbitraje¡±, a?aden.

Como remitente del correo figura Juan Jos¨¦ S¨¢nchez Puig, director del Instituto Superior de Derecho y Econom¨ªa. Va dirigido a Germ¨¢n Ruiz, uno de sus hombres de confianza. ?l niega tajantemente estar detr¨¢s de la supuesta campa?a y ser el autor del correo, pero reconoce que la direcci¨®n es la suya. Seg¨²n su versi¨®n, alguien ha debido usar su contrase?a, lo que piensa denunciar.

S¨¢nchez fue quien patrocin¨® y ofreci¨® a Gumpert aspirar al decanato en los pasados comicios, y es el primer letrado que dej¨® la junta. Tanto ¨¦l como el ISDE pusieron mucho dinero para apoyar a la decana. Fuentes del Colegio se?alan que propuso echar y relevar a unas 50 personas tras las elecciones. S¨¢nchez replica que solo propuso la salida de ocho o nueve personas. Gumpert ha hecho cambios desde que lleg¨® al cargo: ha relevado al gerente y a la secretaria general, pero asegura que no puede ¡°prescindir sin m¨¢s de 50 personas¡±. ¡°Estamos hablando de gente que tiene familia, no se las puede echar corriendo sin motivos¡±, dice.

En el correo se alude al papel de las plataformas de abogados constituidas ex profeso para derrocar a Gumpert ¡ªdenominadas Icam¨¦tico y Plataforma de Defensa de la Abogac¨ªa¡ª, y se sugiere la connivencia de la Asociaci¨®n Libre de Abogados y de miembros de la junta anterior. Su prop¨®sito ser¨ªa reunir 4.500 firmas (un 10% del censo de abogados ejercientes) para forzar la convocatoria de una asamblea general que debatiera esa moci¨®n de censura. Se podr¨ªa as¨ª forzar nuevas elecciones con el voto de dos tercios de los asistentes, o bien conseguir comicios anticipadas mediante la dimisi¨®n de la mayor¨ªa de miembros de la junta.

Ya han dimitido cuatro de 14. Si se marchan dos m¨¢s, habr¨ªa que convocar elecciones parciales para cubrir las vacantes, seg¨²n el art¨ªculo 52 del Estatuto General de la Abogac¨ªa, un real decreto que regula el funcionamiento de los colegios profesionales de toda Espa?a. Sin embargo, quienes buscan presuntamente la salida de Gumpert se?alan que la norma aplicable es el Estatuto del Colegio de Madrid, que dicta que se convoquen elecciones totales si renuncia la mitad de la junta.