Luz verde al debate del Instituto de la Memoria con el voto de PNV, PSE y Bildu

El Parlamento ha respaldado esta ma?ana iniciar los trabajos para tramitar la ley que establezca el marco jur¨ªdico necesario para crear el Instituto de la Memoria en Euskadi. El texto, pactado por PNV y PSE, basado en el texto que ambos partidos acordaron con EB y Aralar en la pasada legislatura, ha recibido luz verde en el pleno ordinario para empezar el proceso de presentaci¨®n de enmiendas con el voto tambi¨¦n de EH Bildu.

El debate de la toma en consideraci¨®n de este texto, que recoge el funcionamiento del instituto como un organismo aut¨®nomo cuya actividad comenzar¨ªa a tenor del texto seis meses despu¨¦s de la entrada en vigor de la ley, en uno m¨¢s de los intercambios de reproches que se vienen produciendo sobre la paz y la convivencia. PNV y PSE han defendido un texto que tiene como objetivo principal ¡°canalizar, promover y dar expresi¨®n a un di¨¢logo ciudadano y creativo entre las memorias que conviven en relaci¨®n con las experiencias social y pol¨ªticamente traum¨¢ticas del pasado¡±. El texto ¡°incluye, no excluye, no contrapone, busca la memoria con respeto a todas las v¨ªctimas de la vulneraci¨®n de los derechos humanos¡±, ha resumido el portavoz en esta materia del PNV, I?igo Iturrate. Eso s¨ª, el socialista Rodolfo Ares ha reclamado que no haya ¡°amnesias¡±.

Pese a su voto favorable al debate, EH Bildu ha denunciado que existen violencias de primera y de segunda y v¨ªctimas de primera y de segunda. Su portavoz, Julen Arzuaga, ha censurado el texto sobre todo por una raz¨®n, la utilizaci¨®n de ¡°tiempos pret¨¦ritos¡± en torno a las v¨ªctimas y las memorias, cuando se est¨¢n dando situaciones como las 18 detenciones en Herrira, que Arzuaga ha recordado varias veces desde la tribuna. ¡°EH Bildu reconoce, busca reparaci¨®n, busca garant¨ªas de no repetici¨®n para todas las v¨ªctimas de todas las violencias de este pa¨ªs¡±, ha asegurado, pero tambi¨¦n ha denunciado que lo que se busca es un ¡°instituto con imperdonables olvidos¡±.

Tras escuchar las palabras de Arzuaga, el portavoz del PP, Borja S¨¦mper, ha dicho no dudar de las intenciones de los proponentes, pero les ha advertido de que el lenguaje ¡°confuso¡± que han empleado a la hora de elaborar la proposici¨®n de ley va suponer que EH Bildu vaya a ¡°utilizar este debate para enmara?ar m¨¢s¡± e incluso a impulsar la ¡°justificaci¨®n¡± de la violencia. S¨¦mper ha censurado tambi¨¦n que el instituto vaya a suponer duplicar estructuras, porque ya hay organismos que defienden la memoria. S¨¦mper ha indicado que, si se logra cambiar el texto, el PP est¨¢ dispuesto a sumarse al texto que salga de la ponencia que se constituir¨¢. En el segundo turno S¨¦mper ha se?alado que "no tuvo la misma responsabilidad usted que justific¨® los asesinatos que el resto de la c¨¢mara que no lo hizo, no tiene la misma responsabilidad el que intent¨® atentar contra m¨ª que yo". "No podemos ir de la mano con estos se?ores", ha subrayado.

UPyD ha utilizado argumentos similares sobre su dificultad de entender el texto y una vez m¨¢s ha denunciado que en el Parlamento hay un grupo ¡°proetarra¡±. Iturrate ha respondido a PP y UPyD que ¡°no se busca la confusi¨®n ni la equiparaci¨®n¡±, sino construir la memoria.