T¨¦cnicos de la Xunta detectan cobros inflados e indebidos de Fenosa

T¨¦cnicos de la delegaci¨®n de la Xunta en A Coru?a han detectado cobros inflados y ¡°al margen de la legislaci¨®n¡± de Uni¨®n Fenosa Distribuci¨®n a la empresa p¨²blica Xestur y a compa?¨ªas privadas a cambio de las instalaciones necesarias para dar suministro el¨¦ctrico a pol¨ªgonos industriales. Los funcionarios han reclamado reiteradamente desde hace casi un a?o a la Conseller¨ªa de Industria que denuncie los hechos en la fiscal¨ªa y en la Comisi¨®n Nacional de la Energ¨ªa, que abra un expediente sancionador a Fenosa y que revise de oficio acuerdos econ¨®micos con esta compa?¨ªa en toda Galicia, unas peticiones que el departamento de Francisco Conde ha deso¨ªdo. El PP ha rechazado una solicitud de comparecencia en el Parlamento del conselleiro presentada por AGE esgrimiendo que no es un asunto de inter¨¦s general.

Diversas inspecciones y al menos cuatro informes oficiales de la Xefatura Territorial de la Conseller¨ªa de Industria en A Coru?a desvelados por AGE han destapado ¡°graves¡± irregularidades, por ejemplo, en la actuaci¨®n de Fenosa en el parque empresarial de Mor¨¢s (Arteixo). Los t¨¦cnicos aseguran que la el¨¦ctrica exigi¨® a Xestur ¡ªla firma auton¨®mica que promueve pol¨ªgonos industriales¡ª y a E¨®lica Gallega del Atl¨¢ntico ¡ªpromotora de un parque e¨®lico que se ubicar¨¢ en las inmediaciones¡ª ¡°precios que duplican los de mercado¡± o los recogidos en el proyecto, as¨ª como la ¡°cesi¨®n gratuita de una parcela¡± no prevista en las normas. A estas dos sociedades y a la constructora Puentes y Calzada (que ejecut¨® el pol¨ªgono), Fenosa les ha endosado el pago de la l¨ªnea de alta tensi¨®n y de la subestaci¨®n, pese a que el Servizo de Enerx¨ªa e Minas de la delegaci¨®n coru?esa de la Xunta sostiene que la ley obliga a la el¨¦ctrica a costear estas infraestructuras porque la propia compa?¨ªa admite que servir¨¢n para mejorar ¡°la calidad del servicio¡± en el ¨¢rea de Arteixo.

Adem¨¢s de infracciones administrativas, los t¨¦cnicos aprecian ¡°posibles implicaciones penales¡± en el comportamiento de Fenosa en el desarrollo de la red que dar¨¢ suministro a este pol¨ªgono, una conexi¨®n presupuestada en 5,3 millones de euros (1,1 millones para la l¨ªnea de alta tensi¨®n y 4,2 para instalar una subestaci¨®n). Pero no es el de Mor¨¢s el ¨²nico parque promovido por la Xunta en el que Fenosa est¨¢ acusada de irregularidades. Seg¨²n constataron los t¨¦cnicos en una inspecci¨®n realizada en 2012, para el abastecimiento el¨¦ctrico al pol¨ªgono de B¨¦rtoa, en Carballo, Fenosa hace pagar a Xestur 2,3 millones de euros, una cantidad que incluye el pago de dos transformadores del a?o 1992, ya usados y procedentes de una subestaci¨®n de Redondela, que a la compa?¨ªa le salen gratis (as¨ª lo reconoce en el proyecto) y por los que incluso cobr¨® una subvenci¨®n en su d¨ªa dentro del plan Mega para la electrificaci¨®n de Galicia. Los informes cifran en un mill¨®n de euros la cantidad que Fenosa le cobra a la empresa de la Xunta por transformadores de hace 20 a?os.

Las alertas que han dado pie a descubrir las irregularidades en estas dos ¨¢reas industriales de la provincia de A Coru?a saltaron en abril de 2012, cuando los funcionarios tuvieron que analizar el plan de inversiones de la el¨¦ctrica en la provincia para el periodo 2012-2015, presentado ante Industria y en el que estas dos infraestructuras estaban incluidas. El informe que redactaron fue desfavorable para la ¡°totalidad¡± del documento, aunque, para indignaci¨®n de sus autores, el director general de Industria, ?ngel Bernardo Tahoces, decidi¨® darle luz verde al plan de Fenosa con peque?as correcciones que poco ten¨ªan que ver con la dureza del dictamen t¨¦cnico. Entre las modificaciones realizadas se encuentra la retirada de la conexi¨®n el¨¦ctrica del pol¨ªgono de B¨¦rtoa que Fenosa hab¨ªa incluido en el plan como si la financiase con su dinero.

Los t¨¦cnicos pidieron sin ¨¦xito tumbar el plan de Fenosa porque, entre otras cosas, la documentaci¨®n aportada por la empresa es ¡°insuficiente para evaluar la necesidad de las obras incluidas¡±; se incluyen actuaciones que no paga la el¨¦ctrica o por las que ya es retribuida (por ejemplo, proyectos de mantenimiento por los que la compa?¨ªa ya recibe dinero y que son presentados como inversiones); y las infraestructuras planificadas para dar suministro a los pol¨ªgonos industriales de Xestur no son ¡°coherentes con lo realmente proyectado¡± ni justifican ¡°las inversiones planteadas¡±.

Seg¨²n los datos del Servizo de Enerx¨ªa de A Coru?a, el 72% de las inversiones incluidas por Fenosa en su plan para 2012-2015 no son siquiera obras para la ¡°extensi¨®n natural de la red¡±, es decir, que no deber¨ªan constar en el documento porque no se realizan para atender el crecimiento y ampliaci¨®n de la red existente sino que solo dan servicio a un cliente concreto y, por tanto, no tienen que ser abonadas por la el¨¦ctrica sino por el solicitante. El documento recoge incluso una partida de 3,7 millones descrita bajo el sucinto y gen¨¦rico ep¨ªgrafe ¡°Varias¡±, adem¨¢s de un listado de obras retrasadas durante a?os (alguna planificada desde 1999) para mejorar la calidad del servicio el¨¦ctrico en zonas donde este no cumple los m¨ªnimos requisitos legales y que, seg¨²n la ley, deber¨ªan haberse ejecutado en un plazo m¨¢ximo de seis meses.

Las reuniones que los funcionarios mantuvieron con empleados de la el¨¦ctrica para intentar aclarar estas ¡°deficiencias¡± fueron infructuosas, seg¨²n advirtieron los trabajadores p¨²blicos. Fue el director general de Industria, ?ngel Bernardo Tahoces, el encargado de realizar ¡°aclaraciones¡± a sus t¨¦cnicos de la delegaci¨®n coru?esa sobre el plan de inversiones de Fenosa en Galicia y lo hizo casi un mes despu¨¦s de haber estampado su firma en la aprobaci¨®n. Tahoces justific¨® el visto bueno al documento pese a las irregularidades detectadas en que ¡°la aprobaci¨®n tiene car¨¢cter meramente indicativo¡±.

Industria no ha querido explicar a este peri¨®dico por qu¨¦ aprob¨® el plan de inversiones de Fenosa en A Coru?a con un informe en contra de los t¨¦cnicos ni las razones que le llevan a ignorar tambi¨¦n su petici¨®n de denunciar los hechos ante el fiscal. En respuesta a las preguntas de este peri¨®dico, se ha limitado a enviar un correo electr¨®nico en el que presume de que la Xunta ha sido la primera Administraci¨®n espa?ola en aprobar los planes de inversi¨®n de las distribuidoras de energ¨ªa y a?ade: ¡°Los posibles conflictos entre estos proyectos y los planes son estudiados caso por caso, actualizando los planes en los casos que resulta necesario¡±. Una portavoz de Fenosa ha respondido que ¡°los planes son flexibles¡± y que los acuerdos econ¨®micos con la empresa p¨²blica Xestur se ¡°renegocian¡±. AGE considera ¡°inaceptables¡± las ¡°trabas¡± del PP al esclarecimiento de estas irregularidades y anuncia que acudir¨¢ a la justicia: ¡°La Xunta opta por amparar el robo de las el¨¦ctricas en lugar de luchar contra ellas defendiendo el inter¨¦s general¡±.