Antifraude pide a la Generalitat m¨¢s control de los altos cargos

Josep Maria Padrosa fue nombrado director del Servicio Catal¨¢n de Salud (CatSalut) el 4 de enero de 2011 y hasta el 25 de octubre de 2012 no present¨® las declaraciones de actividades y bienes e intereses a las que estaba obligado por ley. Pese a todo, sigui¨® compaginando su cargo p¨²blico con el de apoderado de seis empresas privadas de la Corporaci¨®n Fisiogesti¨®n que en los ¨²ltimos tres a?os han facturado a la sanidad catalana m¨¢s de 35 millones de euros.

Padrosa hab¨ªa sido director general de ese conglomerado empresarial desde diciembre de 2002 hasta su nombramiento como n¨²mero dos de la sanidad catalana. EL PA?S destap¨® el caso el pasado 20 de junio y la Oficina Antifraude de Catalu?a (OAC) abri¨® entonces una investigaci¨®n que ha concluido en archivo al considerar que no existen indicios de delito. Ahora se ha sabido que hasta que no se abri¨® esa investigaci¨®n, Padrosa no revoc¨® los poderes mercantiles que ten¨ªa en Corporaci¨®n Fisiogesti¨®n.

Pese al archivo, la OAC recomienda al Departamento de Gobernaci¨®n y Relaciones Institucionales de la Generalitat que establezca las medidas necesarias para que los altos cargos presentes sus declaraciones de incompatibilidades en el plazo de tres meses que marca la ley, cosa que no hizo Padrosa. Del mismo modo, Antifraude env¨ªa copia de su informe a la Autoridad Catalana de la Competencia por las pr¨¢cticas realizadas por si el grupo empresarial Fisiogesti¨®n, del que era apoderado Padrosa, hubiese mantenido pr¨¢cticas colusorias contra la defensa de la competencia.

Los poderes que ten¨ªa se revocaron cuando EL PA?S destap¨® el caso

Antifraude concluye en su informe que aunque Padrosa compagin¨® durante dos a?os y medio su condici¨®n de alto cargo de Sanidad con los poderes en las empresas de la Corporaci¨®n Fisiogesti¨®n, no se tiene constancia que los utilizara ni que ejerciera ning¨²n acto de representaci¨®n. Antifraude tampoco aprecia desviaci¨®n o incremento del volumen de facturaci¨®n de Fisiogesti¨®n que se pueda relacionar con el nombramiento de Padrosa.

Pese a todo, el informe de Antifraude s¨ª que constata que Padrosa contravino la ley de incompatibilidades, pero que no se ha podido aclarar si la propia Generalitat le requiri¨® para presentara las declaraciones de incompatibilidades que deb¨ªa.

El organismo que dirige el magistrado Daniel de Alfonso s¨ª que recomienda a la Generalitat que en los casos en los que sea notorio el nombramiento de una persona procedente del ¨¢mbito privado para un cargo p¨²blico ponga en marcha alg¨²n tipo de control para que antes de ser nombrados se revoquen y se dejen sin efecto los poderes mercantiles de los que ven¨ªa disfrutando en esas empresas.

Corporaci¨®n Fisiogesti¨®n ha venido facturando a la sanidad catalana desde 2002 por importes que oscilan entre los 7,9 millones de aquel a?o a los 12,52 del ¨²ltimo per¨ªodo, en 2012, en que form¨® una Uni¨®n Temporal de Empresas (UTE). Antifraude recela de ese agrupamiento y del argumento de que se hizo para aglutinar empresas competidoras con la ¨²nica finalidad de concursar. M¨¢s bien considera que responde a una pr¨¢ctica habitual de concertar intereses para asegurarse el concurso p¨²blico, como lo demuestran algunas cifras referidas a la contrataci¨®n de los servicios de rehabilitaci¨®n y logopedia. Por ese motico, la OAC decide enviar su informe a la Autoridad Catalana de la Competencia para que investigue si se ha vulnerado este principio de la contrataci¨®n.