Dos funcionarias relatan ante el juez las presiones del exalcalde de Gondomar

Expedientes que aparecen y desaparecen, contrainformes, presiones... Las dos funcionarias del Ayuntamiento de Gondomar que denunciaron por presunta prevaricaci¨®n al exalcalde Mart¨ªn Urgal (PP) y al exconcejal Alfonso de Lis (declarado tr¨¢nsfuga y expulsado por el PSOE) han dibujado hoy en los juzgados de Vigo un oscuro panorama del urbanismo de la localidad del Val Mi?or, con la concesi¨®n sistem¨¢tica de licencias en contra del criterio de los t¨¦cnicos municipales. Urgal se ha acogido a su derecho a no declarar, mientras que De Lis acus¨® a las funcionarias de ¡°obstrucci¨®n sistem¨¢tica¡± de los expedientes urban¨ªsticos.

La Fiscal¨ªa solicita dos a?os de prisi¨®n, una multa de 22.500 euros y ocho a?os de inhabilitaci¨®n para cargo p¨²blico para Urgal y De Lis, al tiempo que tambi¨¦n considera cooperador necesario a Jos¨¦ Mart¨ªnez Torea, el asesor externo al que recurrieron los otros dos acusados ante la resistencia de las dos funcionarias a ¡°emitir informes en el sentido pretendido¡±, seg¨²n reiteraron ayer. Su testimonio convirti¨® la primera sesi¨®n del juicio, iniciado en la sala de lo Penal n¨²mero 2 de Vigo, en un relato de las argucias empleadas por exalcalde y exconcejal de Urbanismo para manejar la concesi¨®n de licencias. La exsecretaria municipal Nuria L. D. R. afirm¨® que las presiones comenzaron poco tiempo despu¨¦s de que Urgal alcanzase la alcald¨ªa mediante una moci¨®n de censura contra el gobierno nacionalista de Ant¨®n Ara¨²xo. Ah¨ª se produjeron las primeras ¡°presiones¡± de Urgal y De Lis. ¡°Empec¨¦ a ver en los expedientes que hab¨ªa otros informes distintos de los m¨ªos para contrarrestarlos¡±, ha afirmado. Los acusados, ha a?adido, le reprochaban que ¡°emit¨ªa informes desfavorables con demasiada frecuencia¡± y que ¡°entorpec¨ªa y ralentizaba los procedimientos¡±.

La soluci¨®n que idearon Urgal y De Lis consisti¨® en la contrataci¨®n de Torea como asesor externo y en apartar de sus funciones a la secretaria y a la t¨¦cnica de Administraci¨®n General de Urbanismo, Elena A. S., la otra denunciante, seg¨²n han explicado ambas. Era el mes de febrero de 2011, momento en el que a las dos funcionarias se les impidi¨® el acceso a los expedientes completos del ¨¢rea de Urbanismo. Elena A. S. ha confirmado las presiones, principalmente del tr¨¢nsfuga del PSOE, y se ha referido a otras irregularidades, como la desaparici¨®n de alg¨²n expediente de su mesa o de documentos que se inclu¨ªan en una carpeta para que el alcalde los firmase. ¡°Cuando la carpeta volv¨ªa del despacho del alcalde faltaban algunos documentos y otros volv¨ªan sin firmar¡±, ha se?alado.. Las dos funcionarias han atribuido sus informes negativos a la aplicaci¨®n de lo que consideraban la normativa en vigor, y aunque el Plan General de Gondomar estaba suspendido por los tribunales, han se?alado que no ten¨ªan conocimiento exacto de las normas subsidiarias que reg¨ªan en la localidad por la imposibilidad de acceder al expediente completo.

La t¨¦cnica de Administraci¨®n General se ha mostrado convencida de que el asesor externo fue contratado para emitir los informes que le solicitaban los acusados, y afirm¨® que en su trayectoria en el Ayuntamiento ya vivi¨® una situaci¨®n similar, aunque no con ¡°tanta insistencia¡±, con otro gobierno anterior, en referencia al de Carlos Silva, tambi¨¦n del PP, condenado a seis meses de prisi¨®n y siete a?os de inhabilitaci¨®n por prevaricaci¨®n urban¨ªstica. Alfonso de Lis, por su parte, ha acusado a las funcionarias de ¡°negarse a aplicar la normativa vigente¡±, en referencia a las normas subsidiarias. ¡°Yo era partidario de abrirles un expediente, pero era una atribuci¨®n del alcalde¡±, ha asegurado el exconcejal de Urbanismo, quien ha justificado la contrataci¨®n del asesor por su profesionalidad y experiencia, ya que hab¨ªa trabajado con anterioridad para el Ayuntamiento de Gondomar. En su declaraci¨®n, Torea ha reconocido que fue contratado para ¡°despachar antiguos expedientes urban¨ªsticos y seguir con el Plan General en redacci¨®n¡± y que se instal¨® en el despacho del edil de Urbanismo para elaborar sus informes. ¡°Mis dict¨¢menes eran estrictamente jur¨ªdicos¡±, se ha defendido el asesor, quien ha negado ¡°indicaciones¡± del gobierno municipal para que fueran favorables a la concesi¨®n de licencias.

Las irregularidades en la contrataci¨®n de Torea han sido confirmadas por otras dos funcionarias que ejercieron como interventoras en Gondomar y que han declarado como testigos. Seg¨²n su relato, objetaron reparos a ese contrato por su fraccionamiento y por la ¡°duplicidad de gasto¡± que supon¨ªa. El juicio continuar¨¢ este mi¨¦rcoles con la declaraci¨®n, entre otros testigos, del excaldalde Ant¨®n Ara¨²xo y del actual regidor, Fernando Guiti¨¢n, entre otros.