Los m¨¦dicos firman una nueva carta de rechazo a la privatizaci¨®n sanitaria

Cuando se cumple un a?o del anuncio de la futura privatizaci¨®n de la gesti¨®n de seis hospitales madrile?os, que afecta a m¨¢s de un mill¨®n de personas, los m¨¦dicos de la regi¨®n han consensuado una carta abierta en la que recuerdan que siguen unidos en la lucha contra un plan que consideran perjudicial para la sanidad p¨²blica. En el texto mantienen que la privatizaci¨®n no solo no ahorra, sino que puede encarecer el sistema, de forma que solo las empresas privadas saldr¨¢n beneficiadas. Adem¨¢s, alertan de que puede acarrear una ¡°disminuci¨®n de la calidad de la asistencia¡±.

El texto lo firman tanto asociaciones profesionales como sindicales: Ilustre Colegio de M¨¦dicos de Madrid (Icomem), representantes de los directores de centros de atenci¨®n primaria, de los jefes de servicio de hospitales, de los planes estrat¨¦gicos de las especialidades, Asociaci¨®n de Facultativos Especialistas de Madrid (Afem) y los sindicatos m¨¦dicos Amyts y SIME. Hac¨ªa meses que estas organizaciones no emit¨ªan un comunicado de este tipo.

¡°Durante el ¨²ltimo a?o hemos sido capaces de demostrar que tras nuestro rechazo al plan no hay ideolog¨ªa pol¨ªtica alguna y s¨ª evidencia cient¨ªfica sobre c¨®mo el intento de privatizaci¨®n de la gesti¨®n sanitaria, lejos de generar el pretendido ahorro econ¨®mico, puede acarrear un encarecimiento del sistema sanitario, en el que solo ganar¨¢n las empresas privadas que, con un leg¨ªtimo inter¨¦s por el beneficio econ¨®mico, pretenden intervenir en este proceso¡±, asegura la carta, que ha sido enviada a todos los m¨¦dicos de la red p¨²blica de la regi¨®n.

¡°Afortunadamente el sistema judicial madrile?o ha respaldado nuestros argumentos en varios autos que, de manera contundente, han dejado claros los peligros del plan, as¨ª como la irreversibilidad de los cambios que contiene¡±, a?ade. Al menos dos tribunales han determinado que el ahorro del que habla la Comunidad de Madrid no est¨¢ acreditado. Un juez lo tach¨® en un auto de ¡°virtual¡±. El proceso de privatizaci¨®n est¨¢ actualmente paralizado cautelarmente por decisi¨®n judicial hasta que haya sentencia.

Los m¨¦dicos consideran que, a diferencia de la Administraci¨®n, ellos s¨ª han mostrado estad¨ªsticas y datos: ¡°Hemos aportado pruebas sobre c¨®mo una de las consecuencias m¨¢s importantes del plan es la disminuci¨®n de la calidad de la asistencia y la aparici¨®n de una creciente discriminaci¨®n en la atenci¨®n a los ciudadanos¡±. Su puesta en marcha, a?aden, ¡°provocar¨¢ consecuencias sociales y sanitarias irreversibles¡±.

¡°Un a?o despu¨¦s, seguimos manteniendo las mismas ideas, que no han sido rebatidas con argumento alguno¡±, se?alan y mencionan el ¡°sufrimiento¡± de la sanidad p¨²blica madrile?a durante este a?o, debido a que ¡°se ha descapitalizado¡±, han disminuido plantillas y ¡°externalizado multitud de pruebas diagn¨®sticas e intervenciones quir¨²rgicas¡±. Tambi¨¦n lamentan que, pese a haber ofrecido su colaboraci¨®n para ¡°reformar¡±, la Consejer¨ªa de Sanidad no solo la ha rechazado, sino que adem¨¢s les ha desprestigiado.