El juez concluye que Matas y Sol¨¤ se ¡°enriquecieron¡± a costa de la ACM

Josep Maria Matas y Xavier Sol¨¤, que fueron m¨¢ximos responsables de la Asociaci¨®n Catalana de Municipios (ACM) est¨¢n a un paseo de sentarse en el banquillo de los acusados. El juez ha dado por terminada la investigaci¨®n y considera que ambos se ¡°enriquecieron¡± gracias al ¡°saqueo¡± del ente municipalista, recoge un auto al que ha tenido acceso EL PA?S. Matas, ex secretario general, y Sol¨¤, exjefe de los servicios jur¨ªdicos, ¡°abusaron¡± de sus cargos para apropiarse de un mill¨®n de euros mediante trabajos ficticios y facturas falsas e infladas.

El juez ve ¡°indicios racionales suficientes¡± para que se abra juicio contra Matas y Sol¨¤. Matas ¡ªque fue secretario general entre 1999 y 2011¡ª ostentaba ¡°en la pr¨¢ctica, el mando ejecutivo¡± sobre la entidad y se ¡°prevali¨®¡± de sus poderes en beneficio propio. El imputado hizo que la ACM contratara determinados servicios ¡ªres¨²menes de prensa, publicaci¨®n de manuales¡ª a trav¨¦s de dos empresas ¡°instrumentales¡± que controlaba ¨¦l mismo. Esos trabajos los realizaban, en realidad, otros proveedores. Pero Matas ¡°se apoderaba del sobreprecio¡± facturado a la ACM.

Matas compr¨® Par¨¦s i Sol¨¦, SL, en 2004, aunque coloc¨® al mando a otra persona ¡°de manera formal y como mero testaferro¡±. Con el tiempo, la entidad se convirti¨® en ¡°el cliente principal y casi exclusivo¡± de esa empresa, que se ¡°apoder¨®¡± de casi medio mill¨®n entre 2005 y 2009. El mecanismo se sofistic¨®. ¡°Buscando la impunidad¡± y para ocultar el ¡°latrocinio¡±, razona el juez, Matas dise?¨® un ¡°mecanismo triangular¡± e interpuso una nueva empresa para cobrar por trabajos inexistentes.

A ese ¡°enriquecimiento il¨ªcito¡± se uni¨® su mano derecha, Xavier Sol¨¤, que en la pasada legislatura fue n¨²mero dos del Departamento de Cultura. En 2009, Sol¨¤ adquiri¨® una empresa ¡°con el exclusivo prop¨®sito de interponerla¡± ante la entidad, a la que remiti¨® multitud de facturas falsas.

Todo eso, por separado. Juntos, Matas y Sol¨¤ ¡ªque hab¨ªan ocupado diversos cargos en Converg¨¨ncia¡ª tambi¨¦n desplumaron a la ACM. Los imputados ¡°se apoderaron e incorporaron a su patrimonio personal¡± gran parte de una subvenci¨®n concedida por la Generalitat para elaborar unos cat¨¢logos de mas¨ªas. Con el mismo mecanismo (las sociedades interpuestas), cobraron 300.000 euros por tareas que, en realidad, asumieron los Ayuntamientos.

En 2010, Matas aprovech¨® ¡°la ausencia de controles efectivos¡±, a?ade el juez, para aumentarse ¡°de forma exagerada¡± el sueldo: de 92.000 euros pas¨® a 198.000. A diferencia de Sol¨¤, el exsecretario ha devuelto la mayor parte del dinero para lograr, mediante la reparaci¨®n del da?o, una atenuaci¨®n de la pena. Con una excepci¨®n: el sueldo. Matas argumenta que el aumento hab¨ªa sido pactado antes, que renunci¨® a ¨¦l y que, en abril de 2010, decidi¨® cobrar lo que hab¨ªa dejado de percibir. En su querella, el fiscal se?ala que el saqueo permiti¨® a Matas adquirir ¡°un significativo patrimonio inmobiliario¡± y, a Sol¨¤, pagar una segunda vivienda en Cadaqu¨¦s.

Concluida la investigaci¨®n, la discusi¨®n se centra en dirimir si el dinero expoliado a la ACM es de origen p¨²blico o privado. El fiscal sostiene lo primero y cree que hubo malversaci¨®n. La defensa, en cambio, dice que solo cabe hablar de apropiaci¨®n indebida.