Erkoreka reconoce no haber recibido dinero de las tasas judiciales

El portavoz y consejero de Administraci¨®n P¨²blica y Justicia, Josu Erkoreka, ha explicado hoy que una de las previsiones que ¨¦l baraj¨® en abril, cuando el equipo del lehendakari I?igo Urkullu present¨® su fallido proyecto presupuestario para este a?o, la de recibir en torno a 20 millones de euros procedentes de la aplicaci¨®n de las tasas judiciales por parte del Gobierno central que se utilizar¨ªan para costear la justicia gratuita, no ha ocurrido. Su departamento no ha incorporado en el cap¨ªtulo de ingresos para las cuentas de 2014 cantidades por esta raz¨®n, ya que ¡°no ingresamos nada¡±, ha explicado durante la presentaci¨®n del proyecto presupuestario en la C¨¢mara. Erkoreka ha se?alado que el ministerio que encabeza Alberto Ruiz Gallard¨®n ¡°no ha abierto esta caja¡± ni se ha reunido con las comunidades aut¨®nomas para buscar acuerdos en esta materia.

Erkoreka ha anunciado que su departamento ha descartado la creaci¨®n del conocido como fondo de fallidos, dedicado a sufragar el coste de los trabajos de los abogados que asum¨ªan casos por la v¨ªa de la justicia gratuita que, finalmente, se deben tramitar por la justicia ordinaria. ¡°No es necesario financiar los fallidos¡±, ha explicado, porque se han reducido estos casos y los que restan ¡°pueden ser atendidos¡±.

El departamento de Josu Erkoreka se encuentra en el grupo de cola en lo que a incrementos de recursos se refiere con respecto al presupuesto nonato de 2013, con un aumento del 3,5%, hasta los 220,5 millones de euros, que solo supera en porcentaje de incremento a Salud, con un 2,7%, y a Hacienda, que aumenta un 3,4%.

Como ha ocurrido el resto de la jornada, la portavoz socialista en esta materia, Miren Gallastegui, ha censurado la comparaci¨®n con respecto a 2013 y no con el presupuesto prorrogado, el de 2012. La parlamentaria ha puesto como ejemplo que en Justicia se recoge un incremento del 7,2%, cuando en realidad ¡°hay una reducci¨®n cercana al 20%¡±, en comparaci¨®n con la ley de presupuestos que est¨¢ en vigor. Erkoreka le ha respondido que el presupuesto de 2012 era una "ficci¨®n" porque ya en marzo de ese a?o se estaban aplicando reducciones "sever¨ªsimas" en las partidas presupuestarias. Por ello, ha interpelado a la parlamentaria sobre si el Ejecutivo actual debiera realizar las comparaciones en funci¨®n del presupuesto inicial o el que finalmente fue ejecutado.

Cuando EH Bildu le ha reprochado que no observa partidas para el nuevo estatus jur¨ªdico, el portavoz del Gobierno ha se?alado que ¨¦l indic¨® en el Parlamento que es el mismo Legislativo el que debiera ser el "protagonista" de ese trabajo. Por ello, ha invitado a la C¨¢mara a que "si realmente se necesitara dinero" para ese fin, lo "incluya en sus presupuestos".