Archivada la querella contra la decana del Colegio de Abogados de Madrid

La secci¨®n primera de la Audiencia Provincial de Madrid ha notificado esta ma?ana el archivo definitivo de la denuncia interpuesta por los grupos perdedores de las elecciones de diciembre de 2012 contra la actual decana del Colegio de Abogados de Madrid, Sonia Gumpert. Se termina as¨ª un lago proceso judicial en el que la oposici¨®n perdedora ha utilizado todas las artima?as legales para intentar derrocar a la m¨¢xima representante de los letrados de Madrid. Y eso pese a que consigui¨® una mayor¨ªa de m¨¢s de 6.000 votos.

El auto, al que ha tenido acceso el diario EL PAIS, decreta el sobreseimiento libre (archivo definitivo) de la causa al entender que no existe ning¨²n il¨ªcito penal durante la noche de las elecciones en el Colegio de Abogados. Estas se celebraron en el Palacio de Congresos del Paseo de la Castellana y terminaron con la intervenci¨®n de la polic¨ªa y la suspensi¨®n de la proclamaci¨®n de la decana hasta que la junta electoral no decidi¨® al respecto.

Los magistrados de la Audiencia Provincial, presidida por Alejandro Mar¨ªa Benito, desmontan uno a uno los argumentos esgrimidos por los recurrentes. En primer lugar, recogen que el archivo ordenado por el juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 9 de Madrid, que conoc¨ªa la causa, est¨¢ suficientemente razonado. Tambi¨¦n mantienen que no es aplicable la ley org¨¢nica del r¨¦gimen electoral General a las elecciones del Colegio de Abogados, ya que esta se rige por lo dispuesto en los art¨ªculos del 30 al 35 de los Estatutos del citado colegio.

¡°La inaplicaci¨®n de la ley electoral excluye los supuestos delitos electorales denunciados por la oposici¨®n por un pacto prelectoral il¨ªcito, fraude en la captaci¨®n y emisi¨®n de voto por correo y propaganda durante la jornada electoral del 18 de diciembre de 2012¡±, destacan los magistrados.

Los jueces tambi9¨¦n hacen un repaso a la creaci¨®n de dos ficheros por parte de la candidatura de Sonia Gumpert para controlar el nivel de participaci¨®n en los comicios y la abstenci¨®n. ¡°Al menos dos de ellos fueron registrados por la citada candidatura ante la Agencia Espa?ola de Protecci¨®n de Datos, seg¨²n constat¨® la Comisi¨®n. Hipot¨¦ticamente podr¨ªa constituir un uso desviado desde la perspectiva administrativa, pero no integra un il¨ªcito penal¡±, recogen los magistrados.

Tambi¨¦n hacen referencia a un posible uso particular de estos listados y de las personas que acudieron a votar aquel 18 de diciembre. ¡°Al ser le¨ªdos en voz alta los nombres de las personas que acudieron a votar por parte de los presidentes de las mesas ni afectan al secreto al voto de los que lo ejercitaron ya que al emitirse en sobre cerrado se desconoce el sentido del mismo¡±, recoge el auto.

Este sobreseimiento, contra el que no cabe recurso, supone el fin del procedimiento penal. Sonia Gumpert, en declaraciones a este peri¨®dico, ha destacado que le parece ¡°de justicia¡± la decisi¨®n de los magistrados. ¡°Pone las cosas en su sitio en sus justos t¨¦rminos y da una lecci¨®n de Derecho Electoral y Penal¡±. ¡°Esto confirma que la oposici¨®n no tiene raz¨®n y que la victoria fue limpia y democr¨¢tica y que los abogados de Madrid estaban pidiendo un cambio al que ellos se han opuesto por medios que son indignos¡±, ha criticado la decana del colegio. ¡°Lamento que el anterior decano, Antonio Hern¨¢ndez Gil, haya estado al frente de unas actuaciones que los abogados tenemos que evitar sobre todo cuando actuamos ante un cliente y entendemos que no existe ning¨²n il¨ªcito penal, por lo que les desaconsejamos seguir adelante con el proceso¡±, ha concluido.