Condenado a 20 a?os el hombre que mat¨® a una lotera en M¨®stoles

La secci¨®n 17? de la Audiencia Provincial de Madrid ha condenado a Alberto S. R., de 47 a?os, a un total de 20 a?os de prisi¨®n al considera demostrado que rob¨® y mat¨® de una pu?alada a la lotera Mar¨ªa Elena Sanz Galindo, de 45 a?os, en la localidad de M¨®stoles. El tribunal ha impuesto las m¨¢ximas penas para ambos delitos. Contra la sentencia cabe recurso.

Los hechos ocurrieron a las 13.30 del 7 de abril de 2011 en el n¨²mero 21 de la calle de Juan XXIII, en M¨®stoles, justo cuando la lotera se dispon¨ªa a cerrar el local y estaba cambiando el cartel de la puerta por el de cerrado. En ese momento, entr¨® el culpable y le dijo: "?Dame, que te mato!" con la intencij¨®n de llevarse todo lo que hubiera en la administraci¨®n de loter¨ªa. Pese a que la mujer le dijo que cogiera todo lo que quisiera, el ladr¨®n le propin¨® cuatro pu?aladas: una en el abdomen, otra en el costado izquierdo, otra en la regi¨®n cervical y la cuarta en el espacio intercostal izquierdo. Esta le alcanz¨® el coraz¨®n y le cost¨® la muerte por una p¨¦rdida masiva de sangre, seg¨²n la sentencia. El condenado huy¨® con 2.500 euros.

Seg¨²n la sentencia, que consta de 13 folios, Alberto S. R. es autor de un delito de robo con violencia tipificado en el art¨ªculo 237 del C¨®digo Penal, con la agravante de uso de arma, junto con un delito consumado de homicidio. "No parece necesario un gran despliegue de argumentaci¨®n para justificar estas calificaciones a la vista de los hechos que se declaran probados", destaca la sentencia.

El fallo se centra, sin embargo, en el homicidio y en las s¨²plicas que hizo la v¨ªctima para evitar que la agrediera o la matara: "Inmediatamente se vio salir a la empleada agarr¨¢ndose el vientre. No es de extra?ar, pues es la parte anat¨®mica cuya lesi¨®n resulta m¨¢s dolorosa".

"Las penas pretendidas por el ministerio fiscal resultan proporcionadas a la gravedad objetiva del hecho y a la culpabilidad del acusado. Conviene llamar la atenci¨®n acerca de la actitud del culpable. Atento solo a conseguir un il¨ªcito beneficio inmediato, es insensible a las s¨²plicas de la v¨ªctima, quien no ofrece resistencia, se resigna a que se lleve cuanto quiera solo a cambio de que no le haga da?o", enfatiza el fallo. "Nada le importa. Tal vez, advirtiendo que alguien se ha dado cuenta de lo que est¨¢ sucediendo, opta expeditivamente por suprimir a quien pudiera ser su principal testigo de cargo", a?ade la sentencia, que recuerda el amplio historial delictivo del condenado.

El fallo tambi¨¦n incluye una indemnizaci¨®n de 150.000 euros a la pareja sentimental y 13.141 a sus padres, adem¨¢s de las costas legales del juicio y la reposici¨®n de los 2.500 euros de los que se apropi¨®.