El Supremo tumba por tercera vez el intento de Castell¨®n de validar su PGOU

Ni una, ni dos. Hasta tres veces ha tenido el Tribunal Supremo que instar al Ayuntamiento de Castell¨®n a que elabore desde el principio un nuevo Plan General de Ordenaci¨®n Urbana (PGOU) de la ciudad tras anular el aprobado en el a?o 2000. El alto tribunal lo declar¨® nulo en 2008. El Ayuntamiento, que entonces presid¨ªa Alberto Fabra, intent¨® validar el mismo documento que ¨¦l mismo promovi¨® a?os antes como edil de Urbanismo, pero vecinos afectados consideraron que la sentencia no se ejecut¨® correctamente y recurrieron. En 2011, el Supremo consider¨® que aquella decisi¨®n fue un ¡°simulacro de cumplimiento¡± del fallo que obligaba a iniciar desde cero unas nuevas reglas urban¨ªsticas.

La sentencia fue uno de tantos varapalos judiciales que ha recibido el actual alcalde, Alfonso Bataller, como herencia de las decisiones de Fabra. Pero tambi¨¦n ¨¦l continu¨® con la rebeld¨ªa a la decisi¨®n judicial y opt¨® por esperar primero una orden de ejecuci¨®n forzosa del fallo y aprobar despu¨¦s (en un pleno de septiembre de 2012) una nueva exposici¨®n p¨²blica del PGOU 2000 por el que esperaba tenerlo aprobado en enero de este a?o. El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) valenciano trunc¨® estas esperanzas y le inst¨® en un auto a que dejara de ¡°persistir en la aprobaci¨®n de un PGOU¡± que ya hab¨ªa sido declarado nulo en dos ocasiones y que elaborara y tramitara un nuevo plan ¡°aplicando la normativa urban¨ªstica vigente¡±. ¡°El PGOU de 2000 no existe jur¨ªdicamente al haber sido declarado nulo, no trat¨¢ndose tan solo de la mera subsanaci¨®n del tr¨¢mite de informaci¨®n p¨²blica¡±, recog¨ªa el auto.

No cabe recurso

Bataller acudi¨® al asesoramiento de la Generalitat y optaron por presentar sendos recursos de casaci¨®n ante el Supremo en el que alegaban que el TSJ se hab¨ªa ¡°extralimitado¡± y que s¨ª val¨ªa una mera exposici¨®n p¨²blica.

Ahora, el Supremo ha vuelto a dictar sentencia y confirma que el TSJ no contradijo sus dos sentencias anteriores, sino que les da ¡°exacto y puntual cumplimiento al declarar nulo el acuerdo municipal que ha tratado de eludirlas¡± e insiste en que no se han ejecutado los fallos de 2008 y 2011. As¨ª, desestima ambos recursos y condena a costas a ambas Administraciones en una sentencia contra la que no cabe recurso.