Blasco era el ¡°int¨¦rprete¡± de las ayudas a la cooperaci¨®n, seg¨²n su colaboradora

Tina Sanju¨¢n trabaj¨® con Rafael Blasco desde 1999 hasta 2011. Fue la secretaria general administrativa de las consejer¨ªas que dirigi¨® el exportavoz del grupo parlamentario del PP. Hoy, est¨¢ sentada en el banquillo de los acusados por el presunto saqueo de las ayudas a la cooperaci¨®n de 1,8 millones de euros destinadas a Nicaragua. Y este martes, la exsecretaria de Solidaridad declar¨® ante el fiscal que el exconsejero de Solidaridad afirm¨® que era ¡°el int¨¦rprete de las bases de la convocatoria¡± de ayuda, junto con Alexandre Catal¨¤, entonces exsubsecretario de la consejer¨ªa.

Una afirmaci¨®n que realiz¨® en una reuni¨®n celebrada el ¨²ltimo d¨ªa de plazo, en el que se deb¨ªan aprobar las subvenciones a grandes proyectos y ante los reparos de los t¨¦cnicos, alguno de los cuales se negaba a firmar el acta.

La exalto cargo explic¨® que esa negativa a tramitar el acta en la comisi¨®n evaluadora obedec¨ªa a que hab¨ªa serias dudas sobre el cumplimiento del requisito de experiencia previa en el caso de la Fundaci¨®n Cyes, que compr¨® inmuebles con las ayudas a la cooperaci¨®n y cuyos responsables tambi¨¦n ocupan el banquillo.

La exalto cargo explic¨® que la negativa a tramitar el acta en la comisi¨®n evaluadora del 31 de julio obedec¨ªa a que se pon¨ªan objeciones en cuanto al requisito exigido de experiencia previa en el caso de la Fundaci¨®n Cyes. Con anterioridad, cuando supo de las reticencias y ante la premura de tiempo, sugiri¨® que se enviaran a evaluar de forma condicionada, aunque no sabe qui¨¦n lo present¨® a evaluar, y tambi¨¦n un informe a la empresa evaluadora externa de los proyectos, la UTE Caaz-Broseta. Preguntada por si no le bastaba la objeci¨®n planteada por la t¨¦cnica, afirm¨® que "no" porque ella como miembro de la comisi¨®n "deb¨ªa tener opini¨®n en materia administrativa".

En ese momento, no pens¨® en acudir a la Abogac¨ªa de la Generalitat. "Hoy se lo habr¨ªa pedido pero el tiempo se nos echaba encima. Nos dec¨ªan que no nos ¨ªbamos de vacaciones hasta que no quedara solucionado y lo primero que se me ocurri¨® fue pedirlo a la evaluadora externa", dijo.

En este caso, ella sosten¨ªa que el informe jur¨ªdico que hab¨ªa requerido a la empresa evaluadora ten¨ªa valor y adem¨¢s la Fundaci¨®n hab¨ªa dicho que iba a aportar esa acreditaci¨®n, lo que se hizo a principios de agosto.

La ex secretaria general declar¨® no acordarse de qui¨¦n le comunic¨® a Blasco que no se quer¨ªa tramitar el acta el 31 de julio y a?adi¨® que el exconsejero les llam¨® a una reuni¨®n para saber los motivos, donde se habl¨® de la cuesti¨®n de la experiencia de la Fundaci¨®n y en los que afirm¨® lo de la revisi¨®n de los expedientes. Seg¨²n sostuvo, el extitular de Cooperaci¨®n les hizo notar que era el ¨²ltimo d¨ªa y que el dinero de las subvenciones se perder¨ªa. "Mi obligaci¨®n era que eso saliera", ha argumentado.

Requisitos laxos

Preguntada entonces por si hab¨ªa tiempo para que la Fundaci¨®n Cyes aportara la documentaci¨®n, defendi¨® que en materia de Cooperaci¨®n, "se es y era muy laxo con los requisitos. Se era tan laxo que no se cerraban expedientes. Hab¨ªa expedientes desde 1991, desde que empez¨® la cooperaci¨®n en la Generalitat". La acusada describi¨® la situaci¨®n como de "manga por hombro", que los plazos no eran "taxativos", y resumi¨®: "No se puede ser (laxo) pero se es", por la sensibilidad de la materia y la complicaci¨®n, si bien especific¨® que "no en el sentido de dar el dinero a troche y moche".

Cuando lleg¨® la acreditaci¨®n de la experiencia por parte de la Fundaci¨®n Cyes ella estaba de vacaciones y volvi¨® a la Consejer¨ªa en la que, tras varias llamadas a los t¨¦cnicos, se se?al¨® que no hab¨ªa problema en la tramitaci¨®n.

El fiscal centr¨® parte de su interrogatorio en diferencias entre documentaci¨®n aportada en la causa donde constan escritos en los que se incluye y se eliminan objeciones realizadas por parte de una trabajadora de la empresa evaluadora externa y por las diferencias sobre la acreditaci¨®n previa de la Fundaci¨®n en los informes. La acusada no pudo explicar los motivos pero ha apuntado que "errores" hay "en todas" las administraciones y recalc¨®: "Si hubi¨¦ramos querido falsificar en la Consejer¨ªa, lo habr¨ªamos hecho bien. No esa chapuza".

Tina Sanju¨¢n indic¨® que ella solo recibi¨® uno de los documentos, en sobre cerrado, y neg¨® que el responsable de la empresa evaluadora externa, Luis Castell, se lo mandara por correo, como ¨¦l ha declarado. De hecho, asegura que la prueba documental determina que el informe que ella tuvo se hizo en Caaz e inst¨® a realizar estas preguntas al representante de la entidad.

En esta l¨ªnea, defendi¨® que a la Comisi¨®n evaluadora les lleg¨® un ranking con la propuesta y cantidades por qu¨¦ la t¨¦cnico "dijo una cosa y su jefe presenta otra por registro de entrada no los sabemos". En todo caso, ha asegurado que a la Consejer¨ªa no le consta que se haya alterado ning¨²n contenido. ?Usted est¨¢ viendo que se ha alterado?, le ha preguntado el fiscal. "Eso lo est¨¢ diciendo usted", dijo.

Sanju¨¢n explic¨® su participaci¨®n en la comisi¨®n t¨¦cnica como representante de la subsecretar¨ªa aunque ha reconocido que del estudio de los proyectos se encargaba la Direcci¨®n General. Preguntada por qu¨¦ particip¨® si no era su competencia, ha resaltado que ella se ocupaba de determinar el cumplimiento de los requisitos y como ten¨ªa dudas, pidi¨® un informe a Caaz, y se reclam¨® la acreditaci¨®n a la Fundaci¨®n.

Adem¨¢s, se?al¨® que los cuatro inmuebles que compr¨® la Fundaci¨®n Cyes "no fueron admitidos nunca por la Conselleria" cuando se comprob¨® que no figuraban a nombre de los beneficiarios aunque tampoco le consta que la entidad devolviera el dinero de la ayuda. "No devolvi¨® el dinero, es evidente", dijo.

La ex alto cargo, que ha rechazado contestar a las preguntas de la acusaci¨®n popular y de la Abogac¨ªa de la Generalitat, explic¨® que conoci¨® al empresario acusado Augusto C¨¦sar Tauroni, ¨²nico en prisi¨®n y considerado presunto cabecilla de la trama, como contratista de la administraci¨®n y cuando estaba en Bienestar Social.

Marc Llinares

Antes que Tina Sanju¨¢n, declar¨® el exjefe del ¨¢rea de Cooperaci¨®n de la extinta Consejer¨ªa de Solidaridad, Marc Llinares. Admiti¨® como acusado en la primera pieza del caso Cooperaci¨®n que era "llamativo" el "tema de los locales y el tema de la cuant¨ªa a Nicaragua" (en relaci¨®n con los cuatro inmuebles que adquiri¨® la Fundaci¨®n Cyes con los 1,6 millones de euros que recibi¨® de la Consejer¨ªa de Solidaridad para dos proyectos en Nicaragua, cantidad de la que solo llegaron 43.000 euros a su destino), pero ha defendido que los t¨¦cnicos lo aprobaron en sus diferentes fases y que constaba en el expediente inicial.

Llinares, para quien fiscal¨ªa solicita una pena de ocho a?os de prisi¨®n y 18 de inhabilitaci¨®n, respondi¨® s¨®lo a las preguntas formuladas por las defensas de los nueve acusados, algo similar a lo que ya hizo en su declaraci¨®n en fase de instrucci¨®n, cuando ¨²nicamente respondi¨® a su abogado. En ese momento defendi¨® la legalidad de las subvenciones otorgadas a la Fundaci¨®n Cyes y neg¨® cualquier irregularidad, tal y como tambi¨¦n ha mantenido este martes.

El acusado, quien estuvo en la Consejer¨ªa de Solidaridad desde noviembre de 2008 hasta octubre de 2011, se desvincul¨® de cualquier toma de decisi¨®n en la adjudicaci¨®n de las ayudas a la Fundaci¨®n Cyes, y respecto los expedientes asegur¨® que los examin¨® pero desde "un punto de vista general, no con detalle", ha dicho.

Asimismo, respecto a estos expedientes, indic¨® que considera que se estaba cumpliendo con la finalidad de la subvenci¨®n, puesto que se concretaba desde el inicio que la ayuda se iba a destinar a la compra de inmuebles y otra peque?a cantidad a Nicaragua. Y todo ello, dijo, pas¨® por los t¨¦cnicos, quienes dieron en su momento el visto bueno.

La "discrepancia" lleg¨®, a?adi¨®, cuando la jefa de servicio, Amparo Ortiz, dijo que lo concedido era "inadmisible", pero a su juicio, la Fundaci¨®n Cyes "cumpli¨® con su finalidad". As¨ª, defendi¨® que la ¨²nica "irregularidad" fue que el decreto que estaba en vigor en ese momento dec¨ªa que en cualquier caso, los bienes ten¨ªan que estar adscritos a los beneficiarios durante un plazo m¨ªnimo de 15 a?os.

Llinares neg¨® asimismo a lo largo de su declaraci¨®n haber tenido una relaci¨®n de amistad o personal con Blasco, as¨ª como que recibiera alguna instrucci¨®n para intervenir en alg¨²n expediente ante alguna posible irregularidad. "Con el consejero, sobre expedientes, no tuve ninguna relaci¨®n ni contacto", asever¨®.

Adem¨¢s, afirm¨® que nunca ha comido con Blasco en ning¨²n restaurante, y sobre la posible relaci¨®n entre Blasco y Tauroni dijo: "Yo conozco a Tauroni cuando llego a Sanidad en 2007, tengo un par de encuentros con Blasco en el periodo en Sanidad, y en esos momentos no tengo conocimiento de que haya una relaci¨®n entre ellos".

Llinares tambi¨¦n asegur¨® que no hab¨ªa "ninguna consigna" para favorecer al entorno de Tauroni (¨²nico acusado en prisi¨®n por este procedimiento) y neg¨® que fuera socio de Arcmed, una de las empresas del presunto cabecilla de la trama. "Nunca jam¨¢s he tenido ninguna relaci¨®n con Arcmed y nunca he sido socio de Arcmed", agreg¨®.

Otra parte de la declaraci¨®n se centr¨® en un viaje que realiz¨® Llinares a Panam¨¢ y a Miami. Preguntado por este asunto, explicado que es un viaje con un "triple objetivo", y aclar¨® que es una de las dos "¨²nicas ocasiones" que tuvo para salir al extranjero, porque "estaban vetadas por el Gobierno para todos los funcionarios", algo que ha calificado de "incomprensible" para la cooperaci¨®n internacional.

Se?al¨® que el viaje a Panam¨¢ lo pag¨® Naciones Unidas -salv¨® el gasto en algunas estancias que asumi¨® personalmente-- y el objetivo era el cierre de un proyecto en el que la Generalitat hab¨ªa participado conjuntamente. Justifica el viaje en creer que era un "error" que la Generalitat, como socio, no estuviera en el acto de clausura del proyecto: "le solicit¨¦ a mi director general que me permitiera asistir en representaci¨®n de la Generalitat para darle forma a ese proyecto".

El segundo objetivo de su viaje fue Miami, donde acudi¨® en relaci¨®n con unas manifestaciones que hizo el exdiputado solicialista Angel Luna en las Cortes sobre un comentario de una empresa que era una inmobiliaria. "Visit¨¦ a Miami para hablar con un responsable de la empresa", dijo.