La Audiencia corrige por error a la juez de los ERE sobre el exinterventor

La Audiencia de Sevilla ha vuelto a corregir a la juez instructora de los ERE, Mercedes Alaya, pero, esta vez, el tribunal provincial se ha extralimitado y su resoluci¨®n, probablemente, no tenga efecto. En un auto hecho p¨²blico este martes, los jueces de la Secci¨®n S¨¦ptima de la Audiencia instan a la magistrada a adoptar medidas cautelares contra el ex interventor general de la Junta, Manuel G¨®mez, y otros dos imputados a los que la juez dej¨® en libertad con cargos, un ex jefe de servicio y una ex asesora de la direcci¨®n general de Trabajo.

En su escrito, el tribunal dice adoptar esta decisi¨®n despu¨¦s de que la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n recurriera el auto en el que Alaya decidi¨® no imponer medidas cautelares a estos tres imputados. Sin embargo, los fiscales han enviado un escrito a la Audiencia para que aclare que solo recurri¨® el caso de la exasesora de Trabajo, Mar¨ªa Jos¨¦ Rofa, y no de los otros dos imputados a los que se refiere ahora la Secci¨®n S¨¦ptima: el exinterventor general y el que fuera jefe de servicio de la Direcci¨®n General de Trabajo y Seguridad Social y director del departamento de Administraci¨®n y Finanzas de la Agencia de Innovaci¨®n y Desarrollo de Andaluc¨ªa (IDEA), Antonio Diz-Lois.

Anticorrupci¨®n no ha solicitado que la Audiencia modifique su resoluci¨®n en el sentido de revocar la imposici¨®n de medidas cautelares, pero fuentes del caso aseguraron que el tribunal no tiene competencias para intervenir en la causa sin que ninguna parte haya pedido su intervenci¨®n por lo que, probablemente, declarar¨¢ nula su propio auto y dictar¨¢ otro nuevo que solo imponga medidas para Rofa.

La juez no decret¨® medidas cautelares contra estos tres imputados con el argumento de que no lo hab¨ªa pedido ni ninguna de las acusaciones, lo que gener¨® suspicacias sobre si la juez estaba dispens¨¢ndoles un trato de favor, sobre todo en el caso de Rofa, que supuestamente hab¨ªa colaborado con la investigaci¨®n.

La Audiencia da la raz¨®n a los fiscales y advierte de que la adopci¨®n de una medida cautelar ¡°no exige petici¨®n de parte, como han sostenido en otras ocasiones los jueces de la Secci¨®n S¨¦ptima al resolver recursos de imputados contra decisiones de Alaya¡±. Respecto a la supuesta colaboraci¨®n de Rofa, la Audiencia sostiene que podr¨ªa beneficiarle en el futuro para conseguir una ¡°posible atenuaci¨®n de la pena¡±, pero no implica una negativa a adoptar medidas cautelares para garantizar las responsabilidades econ¨®micas.