El fiscal se opone a la recusaci¨®n del exconsejero del Betis contra Alaya

La Fiscal¨ªa de Sevilla se opone a la recusaci¨®n presentada por el empresario y ex consejero delegado del Betis Luis Oliver contra la magistrada Mercedes Alaya por su investigaci¨®n sobre las cuentas del club de f¨²tbol. Seg¨²n el escrito de la fiscal¨ªa, no hay ninguna prueba de la falta de objetividad de la juez y sus resoluciones fueron confirmadas por la Audiencia Provincial de Sevilla. Alaya investiga la compra de acciones de Oliver a Manuel Ruiz de Lopera, una operaci¨®n que la juez considera fraudulenta.

En su escrito de recusaci¨®n, Oliver ped¨ªa que Alaya fuese apartada de la causa por su ¡°enemistad manifiesta, inter¨¦s directo o indirecto en la causa¡± y por su arbitrariedad y ¡°falta de imparcialidad¡±. ¡°Llega a conclusiones absurdas e irracionales (...) Muestra evidente de falta de imparcialidad y prejuicios, llevados al extremo incluso de establecer hip¨®tesis sin l¨®gica alguna ni fundamento f¨¢ctico que las sustente¡±, sostiene Oliver en su escrito. La fiscal¨ªa entiende que la recusaci¨®n ¡°adolece de importantes omisiones de resoluciones dictadas en la causa y de circunstancias acaecidas¡± en los ¨²ltimos tres a?os y medio, entre otras, la ¡°complejidad y relevancia¡± de otros sumarios que instruye la juez, como el caso de los ERE y de Mercasevilla.

Sobre el tiempo en el que la causa estuvo paralizada, la fiscal¨ªa recuerda que se debi¨® a la ¡°tramitaci¨®n de los recursos previstos en la ley¡± ante la Audiencia, a la realizaci¨®n de un peritaje sobre la gesti¨®n de Ruiz de Lopera en el Betis y a los seis meses que la magistrada estuvo de baja m¨¦dica.

Oliver, Lopera y otras ocho personas est¨¢n imputados en dicha causa por un presunto delito societario en la gesti¨®n del Betis. Seg¨²n los peritos judiciales, en las temporadas 1999 a 2008, sufri¨® un perjuicio econ¨®mico de 17 millones de euros y, entre los a?os 1993 y 1998, de otros 12,4 millones.

Seg¨²n la fiscal¨ªa, las afirmaciones o temores del empresario sobre la falta de imparcialidad y el inter¨¦s directo o indirecto de la juez en el pleito ¡°no se sostienen por no hallarse objetiva y leg¨ªtimamente justificadas¡±. Adem¨¢s, lamenta que Luis Oliver, al hacer referencia a una presunta ¡°enemistad¡±, no se haya referido a su condena a pagar una multa de 4.500 euros por llamar ¡°nazi¡± y ¡°loca¡± a Alaya el 26 de octubre de 2010 durante un acto con aficionados en una pe?a b¨¦tica de Utrera (Sevilla).