Declarado culpable el hombre que mat¨® a un menor de una pu?alada en Lloret

El jurado popular ha considerado?culpable de un delito de homicidio a Ludwig Alexis Thiebaud Gallier, el joven que mat¨® de una pu?alada en la axila a un menor de 15 a?os en Lloret de Mar la madrugada del 17 de julio de 2011. Seg¨²n el tribunal popular, los hechos sucedieron en el transcurso de una pelea, por lo que la v¨ªctima tuvo opci¨®n de defenderse. El acusado no ten¨ªa intenci¨®n de matar a Andrew Milroy, pero era consciente de que usando una navaja, pod¨ªa acabar con su vida.

Los siete hombres y dos mujeres que durante esta semana han juzgado al procesado, han emitido el veredicto por siete votos contra dos. El jurado considera que ¡°no ha quedado probado que el acusado tuviera intenci¨®n de matar¡±.

Para el tribunal popular, no se trat¨® de un ¡°ataque r¨¢pido y sorpresivo¡± como aseguraban las acusaciones, sino que se produjo ¡°dentro del envite propio de una disputa¡±. Por ello, pudo existir posibilidad de defensa, ¡°aunque m¨ªnima¡±, porqu¨¦ el acusado llevaba una navaja y la v¨ªctima no.

Tampoco han considerado que hubieran quedado acreditados los dos atenuantes de embriaguez y miedo insuperable que solicitaba la defensa. Aunque el joven dijo haber ingerido m¨¢s de dos botellas de vodka entres tres amigos, el jurado ha mantenido que ¡°no se ha aportado prueba alguna, ni cient¨ªfica ni testifical¡± que demostrara que el alcohol hab¨ªa mermado sus capacidades de ¡°entender¡±. En cuanto al ¡°p¨¢nico¡± que habr¨ªa sufrido el acusado al sentirse acorralado por el grupo de menores ¡ªentre los que se encontraba la v¨ªctima¡ª que atracaban a turistas a golpe de cintur¨®n, para el jurado, las declaraciones de los testigos han probado que ¡°ning¨²n grupo acorral¨® al otro¡±. Por lo tanto, no ven posible que sufriera ning¨²n temor de estas caracter¨ªsticas por algo que, consideran, no sucedi¨®.

Los miembros del jurado no se han mostrado favorables en su fallo ni a que se suspenda la ejecuci¨®n de la condena al acusado, ni a que se le pueda conceder el indulto.

Una vez emitido el veredicto, el fiscal, que solicitaba una pena de 20 a?os de c¨¢rcel por un delito de asesinato, ha pedido al tribunal de la secci¨®n cuarta que le imponga al acusado la pena m¨¢xima por un delito de homicidio, 15 a?os de c¨¢rcel. La acusaci¨®n particular, por parte de los familiares de Milroy y la popular, ejercida por el Ayuntamiento de Lloret de Mar, se han adherido a la petici¨®n fiscal. Por su parte la defensa, que ped¨ªa 11 meses de c¨¢rcel, por lo que consideraba que era un homicidio imprudente, con los atenuantes de embriaguez y miedo insuperable, ha pedido la pena m¨ªnima por homicidio, 10 a?os.

En cuanto a responsabilidad civil, las acusaciones han pedido que se indemnice con 200.000 euros a los padres de la v¨ªctima y la defensa con 100.00 euros.

En cuanto a Jeremy Puydebois, el otro franc¨¦s al que se ha juzgado acusado de una falta de lesiones por haber dado un pu?etazo a otro menor durante la pelea, hecho que ya reconoci¨® en su declaraci¨®n, el jurado le ha considerado culpable y el magistrado le impondr¨¢ una multa en su sentencia. El juicio ha quedado visto para sentencia.