Mentiras sobre el ¡®test de la verdad¡¯

El caso Marta del Castillo se juzg¨® hace dos a?os y el Tribunal Supremo ratific¨® en febrero del a?o pasado la condena de Miguel Carca?o como autor de la muerte de la joven sevillana. Pero la falta de pistas sobre el paradero del cuerpo de la v¨ªctima, cuyo rastro se perdi¨® en enero de 2009, mantiene abierto el caso a la espera de un indicio sobre el lugar en el que el autor del crimen se deshizo del cad¨¢ver.

Fuentes del caso difundieron hace unas semanas que la polic¨ªa quer¨ªa someter a Carca?o a una prueba neurol¨®gica, conocida como test de la verdad, para intentar resolver el misterio. Seg¨²n estas fuentes, los agentes han presentado una petici¨®n al Juzgado de Instrucci¨®n 4 de Sevilla para que el magistrado Francisco de As¨ªs Molina autorice la excarcelaci¨®n de Carca?o para trasladarle al Hospital Miguel Servet de Zaragoza, el ¨²nico que realiza la prueba. Un portavoz oficial de la polic¨ªa asegur¨® ayer no tener constancia de la supuesta petici¨®n, despu¨¦s de que fuentes citadas por algunos medios de comunicaci¨®n afirmaran que el preso hab¨ªa aceptado someterse al test y el juez hab¨ªa dado luz verde a su salida de la c¨¢rcel. En un comunicado difundido ayer, el magistrado sostiene que no ha recibido ninguna petici¨®n ni ha autorizado la salida de presi¨®n. Es la segunda vez en una semana que el juez Molina tiene que salir al paso de informaciones similares.

¡°El Juzgado de Instrucci¨®n 4 de Sevilla, que mantiene abierta una pieza separada para la b¨²squeda de Marta del Castillo, no ha recibido, a d¨ªa de hoy, 6 de febrero de 2014, ning¨²n tipo de petici¨®n para la pr¨¢ctica de nuevas pruebas a Miguel Carca?o¡±, afirma el juez. ¡°Tampoco se ha recibido en el juzgado ninguna autorizaci¨®n firmada por el condenado por la muerte de Marta del Castillo dando su aprobaci¨®n para la realizaci¨®n de dicha prueba. Por tanto, el titular del Juzgado de Instrucci¨®n no ha autorizado nada al respecto en esta causa¡±, concluye el escrito.

Las discrepancias entre la polic¨ªa y el juez instructor no son nuevas. En mayo del a?o pasado el magistrado critic¨® con dureza a los agentes por tomarle declaraci¨®n en la c¨¢rcel a Carca?o y darle credibilidad a su nueva versi¨®n del crimen, seg¨²n la cual fue su hermano (juzgado y absuelto como encubridor) quien mat¨® a Marta. La polic¨ªa envi¨® al juzgado un atestado con la acusaci¨®n de Carca?o, lo que oblig¨® al instructor a imputar al hermano por homicidio. Tras tomarle declaraci¨®n, el juez dio carpetazo al asunto en un auto en el que reproch¨® a los agentes que no hubieran dudado de las palabras de Carca?o, que antes del juicio lleg¨® a dar siete versiones del crimen.