La Audiencia de Sevilla rechaza el archivo pedido por el exgerente de Mercasevilla
La sala acusa a Mellet de intentar "dilatar el devenir de este procedimiento"
La Audiencia de Sevilla ha rechazado el archivo solicitado por el exgerente de Mercasevilla Fernando Mellet en la causa por la venta de los terrenos. En el auto, la Secci¨®n Primera de la Audiencia tambi¨¦n acusa al exdirectivo de?intentar "dilatar el devenir de este procedimiento" con sus recursos. La sala le reprocha que sus argumentos han sido ya resueltos "hasta la saciedad" por la juez instructora, Mercedes Alaya, por esta misma sala e incluso por el Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa (TSJA).
En un auto, la Audiencia dice que "esta es, como m¨ªnimo, la s¨¦ptima ocasi¨®n en la que estas diligencias previas llegan a la mesa del juez", informa Efe. "Tanto ¨¦nfasis impugnatorio, ciertamente poco com¨²n, nos sugiere que estamos ante el uso reiterado de recursos encaminados en realidad a dilatar el devenir de este procedimiento", afirma.
En esta rama del caso Mercasevilla sobre la "venta fraudulenta" de sus terrenos hay 16 imputados, entre ellos el ex primer teniente de alcalde de Sevilla Antonio Rodrigo Torrijos (IU) y, seg¨²n la Audiencia, se trata de un sumario que se est¨¢ dilatando m¨¢s de lo deseable.
El abogado de Mellet recurri¨® por entender que Mercasevilla no es una empresa p¨²blica, pero la Audiencia responde que esa naturaleza "est¨¢ definida hasta la saciedad", y a?ade que "hasta la saciedad se ha explicado a Mellet su condici¨®n de funcionario p¨²blico". "Aunque no lo es el sentido t¨¦cnico administrativo, s¨ª lo es en cuanto a que por sus funciones cabe en la m¨¢s amplia concepci¨®n a los efectos penales", a?ade el auto y precisa que "tambi¨¦n queda fuera de discusi¨®n que las decisiones y resoluciones adoptadas por el director general de Mercasevilla son susceptibles de que en ellas anide el germen de la prevaricaci¨®n".
Por ello, los jueces dicen que "no por mucho escribir se tiene m¨¢s raz¨®n, m¨¢s bien suele suceder lo contrario". De la misma manera, rechaza que los acusados Jorge Pi?ero, asesor jur¨ªdico de la lonja, y Pilar Giraldo, exdirectora Econ¨®mica de Mercasevilla, pueden adherirse al recurso de Mellet, "irregularidad" que les coloca "de alg¨²n modo a modo de abogados defensores del apelante principal". Por tanto, sus dos adhesiones "se rechazan de plano", dice la Audiencia.
Los jueces tambi¨¦n reprochan al letrado de Mellet que, entre los motivos de recurso, diga que la juez Alaya no ha informado en su auto sobre los recursos posibles, algo a lo que el juez "no est¨¢ obligado". "Todos y cada uno de los restantes motivos del recurso", a?ade la Audiencia, se refieren a cuestiones que ya han sido resueltas por esta misma sala, por el presidente del tribunal del jurado en la causa sobre la petici¨®n de comisiones ilegales en Mercasevilla e incluso por el Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa (TSJA).
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.