La Audiencia de Girona absuelve al due?o del burdel Paradise

No existen pruebas que demuestren que Jos¨¦ Moreno lideraba una red de proxenetas, ni siquiera que existiera esta organizaci¨®n criminal. La Audiencia de Girona ha absuelto por falta de pruebas al due?o del macroprost¨ªbulo Paradise de la Jonquera (Alt Empord¨¤), a quien la fiscal¨ªa le solicitaba 14 a?os de c¨¢rcel por liderar entre 2009 y 2010 una red de proxenetas dedicada a captar chicas en Brasil para hacerlas prostituir en los clubes que regentaba en las comarcas gerundenses. Junto a ¨¦l ha absuelto a seis de los otros supuestos miembros de la organizaci¨®n criminal y solo ha condenado a cuatro a?os de prisi¨®n a uno de ellos, Rodrigo Rodrigues, por un delito contra los derechos de los ciudadanos extranjeros.

La sentencia de la secci¨®n cuarta de la Audiencia de Girona, de la que ha sido ponente el magistrado Javier Marca, concluye que no existen pruebas de cargo que acrediten que se cometieron estos delitos. El magistrado, en un extenso y detallado texto, expone que "la ¨²nica prueba de cargo practicada est¨¢ constituida por unas declaraciones que no resultan corroboradas por otras pruebas ni datos objetivos".

Seg¨²n el fiscal, Moreno plane¨® atraer chicas del Brasil para que ejercieran la prostituci¨®n en sus locales, el Eden de Melianta (Pla de l'Estany) ¨Ccerrado a?os atr¨¢s-? y Eclipse de (Mont-ras), con el objetivo de "enriquecerse con la actividad sexual retribuida de las chicas". Para ello, hizo todo lo necesario "para simular que el viaje lo hac¨ªan como turistas eludiendo as¨ª las leyes de inmigraci¨®n". Para llevar a cabo su plan, se puso en contacto con varias personas, formando un grupo que le ayudaba "siguiendo sus instrucciones y a cambio de dinero".

En cuanto a las escuchas telef¨®nicas practicadas, que la sentencia las considera "material incriminatorio utilizable", porque ninguna parte cuestion¨® su legalidad, la juez destaca que de ellas "m¨¢s all¨¢ de la duda razonable no se advierte de manera clara e incontrovertible que nos encontremos delante de una estructura organizada con distribuci¨®n de roles". En estas escuchas, tambi¨¦n considera que Moreno se desvincula de la actividad delictiva que se le imputa. El negocio explotado por Moreno en el que trabajan la mayor parte de los computados era el negocio de alquiler de habitaciones utilizadas por las inquilinas para el ejercicio de la prostituci¨®n por lo que "nada delictivo se observa en el hecho de que entre ellos hablaran de la recogida, traslado, transporte y condiciones de trabajo de las prostitutas", mantiene. Adem¨¢s, dice no "acertar a comprender" que si la polic¨ªa vio tan claro que las conversaciones "evidenciaban la existencia de una asociaci¨®n delictiva a la que pertenec¨ªan los procesados, porqu¨¦ no se formul¨® acusaci¨®n contra las 21 persona que seg¨²n los investigadores formaban parte de esta asociaci¨®n il¨ªcita".

El magistrado tambi¨¦n recrimina en su escrito que no existiera la posibilidad de interrogar a todas las testigos de cargo protegidas, "hecho que solo puede ser achacado a la inacci¨®n del ¨®rgano judicial y de la acusaci¨®n", porque no se citaron. Argumenta que, teniendo en cuenta la profesi¨®n de las chicas y su procedencia, se ten¨ªa que haber intuido que pod¨ªan haber vuelto a sus pa¨ªses de origen. De las testigos protegidas, de las que s¨®lo se ley¨® su declaraci¨®n policial y no acudieron a la vista oral, la resoluci¨®n las considera "meras testificales de referencia que s¨®lo permiten confirmar la realidad de la denuncia, pero no la realidad de los hechos denunciados".

Aunque tomando por buenas las declaraciones de las testigos ante la polic¨ªa y las declaraciones que recordaban los propios polic¨ªas o int¨¦rpretes, la sentencia concluye que "carecen de bastante eficacia para acreditar los hechos tan graves denunciados, puesto que la ¨²nica prueba de cargo ser¨ªan unas declaraciones que no resultan colaboradas por otras pruebas ni por datos objetivos".

Sobre las ¨²nicas cuatro testigos, de las 12 existentes, que acudieron a declarar en la vista oral, recuerda que una de ellas se desdijo y dos incurrieron en m¨²ltiples contradicciones. S¨®lo da credibilidad a una de ellas, porque su versi¨®n dada tanto ante la polic¨ªa como en la vista oral, se ve corroborada por las escuchas telef¨®nicas.

Tras esta sentencia, el propietario de uno de los macroprost¨ªbulos m¨¢s grandes de Europa est¨¢ pendiente de cumplir o no la condena que le puso la Audiencia de Girona en febrero 2012 de tres a?os de prisi¨®n, por un delito contra los derechos de los ciudadanos extranjeros. Por el momento est¨¢ suspendida por una medida cautelar. La sentencia fue recurrida al Tribunal Supremo, que la confirm¨® y posteriormente al Tribunal Constitucional, al que se pidi¨® su nulidad por, entre otras cosas, infracci¨®n de derechos constitucionales. En el caso que el TC falle en contra de Moreno, su abogado, Llu¨ªs Frigola, que se ha mostrado muy satisfecho por la sentencia, ya ha anunciado que pedir¨¢n un indulto parcial al Gobierno de la Naci¨®n.