Condenado a 11 a?os el joven que mat¨® a un adolescente en Lloret

La Audiencia de Girona ha condenado a 11 a?os de c¨¢rcel a Ludwig Alexis Thiebaud Gallier, el franc¨¦s de 21 a?os que la madrugada del 17 de julio de 2011 mat¨® de una pu?alada en la axila a un vecino de Lloret de Mar de 15 a?os. Adem¨¢s le obliga a indemnizar a los padres de la v¨ªctima con 120.000 euros. La resoluci¨®n del tribunal recoge pr¨¢cticamente en su totalidad las tesis que dio el pasado 31 de enero el jurado popular cuando en su veredicto consider¨® al acusado culpable de un delito de homicidio.

Andrew Milroy, de 15 a?os, fue asesinado cuando volv¨ªa a casa de madrugada. El adolescente recibi¨® una cuchillada al intervenir en una pelea entre varios de sus amigos y un grupo de j¨®venes franceses en una calle cercana a la zona de fiesta de Lloret, seg¨²n declararon entonces los testigos a los Mossos d'Esquadra. Milroy muri¨® poco despu¨¦s en el hospital de Blanes. Los autores del crimen huyeron a Francia esa misma madrugada. El ?rea Territorial de Investigaci¨®n de los Mossos d'Esquadra se hizo cargo del caso e identific¨® a los sospechosos, tras lo cual se puso en contacto con la polic¨ªa francesa.

En la sentencia, de la que ha sido ponente el presidente de la secci¨®n cuarta, Adolfo Garc¨ªa, el magistrado defiende la imposici¨®n de 11 a?os de pena, lo que califica de ¡°ajustada¡±, dentro de la horquilla prevista para el homicidio, que va de los 10 a los 15 a?os. ¡°Tomando en consideraci¨®n la horquilla del delito de homicidio, y las circunstancias principales tanto de la joven edad del acusado como del hecho que se vali¨® de un instrumento peligroso para provocar su muerte, creemos que debe aumentarse levemente el m¨ªnimo previsto¡±. El fiscal hab¨ªa pedido que se le impusiera la pena m¨¢xima, y la defensa, la m¨ªnima.

Seg¨²n el tribunal popular, los hechos sucedieron en el transcurso de una pelea, por lo que la v¨ªctima tuvo opci¨®n de defenderse. El acusado no ten¨ªa intenci¨®n de matar a Milroy, pero era consciente de que usando una navaja, pod¨ªa acabar con su vida.

La resoluci¨®n de la secci¨®n cuarta recoge que aunque el joven dijo haber ingerido m¨¢s de dos botellas de vodka entres tres amigos, ¡°m¨¢s all¨¢ de las propias declaraciones de los dos acusados, en las que reconocieron haber consumido varios combinados de vodka, no existe ninguna evidencia de que tales consumos llegasen a afectar notoriamente a sus normales facultades de entender y querer¡±. Seg¨²n el magistrado, ¡°el comportamiento que tuvieron en momentos anteriores y posteriores al suceso no evidencia una singular influencia del alcohol¡±.

En cuanto al ¡°p¨¢nico¡± que habr¨ªa sufrido el acusado al sentirse acorralado por el grupo de menores ¨Centre los que se encontraba la v¨ªctima- que atracaban a turistas a golpe de cintur¨®n, considera que ¡°no ha quedado acreditado que la situaci¨®n sufrida por el acusado cuando propin¨® el navajazo en el costado fuera de un miedo tal que alterase sus capacidades¡±. Tampoco queda acreditado ¡°que fuera acorralado por varias personas contra un establecimiento comercial y tuviera que emplear alg¨²n mecanismo para tratar de defenderse. Se trat¨® de un enfrentamiento directo sin la intervenci¨®n auxiliar de ninguna otra persona", concluye la sentencia.

En cuanto a Jeremy Puydebois, el otro franc¨¦s que fue juzgado acusado de una falta de lesiones por haber dado un pu?etazo a otro menor durante la pelea, hecho que ya reconoci¨® en su declaraci¨®n, el jurado le considerado culpable y el magistrado le ha impuesto una condena de seis d¨ªas de localizaci¨®n permanente.