La juez ordena un examen psicol¨®gico de los ¡®mossos¡¯ del ¡®caso Raval¡¯

La juez que investiga el caso Raval ha encargado un informe sobre la ¡°salud mental¡± y los ¡°h¨¢bitos t¨®xicos¡± de los 10 agentes de los Mossos d¡¯Esquadra que detuvieron a Juan Andr¨¦s Ben¨ªtez el 5 de octubre de 2013. El empresario del Gayxample falleci¨® tras ser reducido de forma violenta por la polic¨ªa. De los 10 agentes imputados por esos hechos, nueve lo est¨¢n por un delito contra la vida. En un auto notificado ayer, la magistrada autoriza que se hagan los dict¨¢menes sobre el estado mental de los agentes y sobre si consumen alg¨²n tipo de drogas, en respuesta a la petici¨®n que hizo el ministerio p¨²blico el pasado 17 de enero.

El auto ratifica las imputaciones de los agentes, porque considera que existen ¡°poderoso indicios¡± que hacen pensar que fueron quienes causaron la muerte de Ben¨ªtez. La magistrada, sin embargo, considera que a¨²n es pronto para determinar si se trat¨® de un homicidio intencionado o imprudente. En concreto, la titular del juzgado de instrucci¨®n 20 de Barcelona, Eva Molt¨®, se refiere a las ¡°patadas, golpes y rodillazos¡±, as¨ª como el uso de la defensa, la ¡°desproporci¨®n en cuanto al n¨²mero de golpes, la excesiva duraci¨®n de la contenci¨®n; los gritos, lamentos y gemidos¡± de la v¨ªctima, el ¡°sometimiento¡± del que fue objeto, as¨ª como el ¡°peligro y riesgo innecesarios, que pod¨ªa comprometer su vida¡±. La juez lo define como un ¡°reprobable actuar de los agentes, desde la perspectiva del derecho penal¡±.

En su escrito, la juez deniega la petici¨®n de las defensas de que se archive la causa contra los agentes, y declina tambi¨¦n la solicitud de una segunda autopsia. Las defensas hab¨ªan solicitado que se evaluase de nuevo el coraz¨®n de Ben¨ªtez. La juez argumenta que ya no tiene sentido una vez pasados cuatro meses de los hechos. Y a?ade que, para saber c¨®mo influy¨® la dolencia card¨ªaca que padec¨ªa Ben¨ªtez en su fallecimiento, la prueba deber¨ªa hacerse con un coraz¨®n en funcionamiento. La petici¨®n, subraya, es ¡°in¨²til, superflua y perjudicial por dilatoria¡±. Por ¨²ltimo, tambi¨¦n desestima que se practique una prueba pericial sobre la conveniencia de los ¡°golpes de distracci¨®n¡± y su proporcionalidad que los agentes propinaron a Ben¨ªtez. ¡°El Tribunal enjuiciador¡±, afirma el escrito, "es quien habr¨¢ de ponderar en su d¨ªa sobre lo propuesto ahora como prueba pericial¡±.

Entre otras diligencias, la juez pide tambi¨¦n a los agentes del Cuerpo Nacional de Polic¨ªa ¡ªque se han encargado de investigar la causa¡ª que ampl¨ªen el atestado en el que concluyeron que los agentes que redujeron a Ben¨ªtez le propinaron ¡°cinco pu?etazos¡± en la cabeza. En concreto, les solicita que reflejen los ¡°tiempos de los hechos objeto de investigaci¨®n¡±.

La juez tambi¨¦n alude a la destrucci¨®n de unas im¨¢genes por parte de una vecina, cuando una agente le pregunt¨® si hab¨ªa grabado lo sucedido en la calle de Aurora del Raval. El proceder de la polic¨ªa, que est¨¢ imputada, no puede ¡°proclamarse inocuo desde un punto de vista penal¡±. El auto concluye que la actitud de la polic¨ªa fue ¡°impl¨ªcitamente coactiva, por venir de quien ven¨ªa (una agente de la autoridad uniformada) y en el momento y en el contexto en el que se formulaba¡±. Molt¨® tambi¨¦n ha llamado a declarar, el pr¨®ximo d¨ªa 20, a los m¨¦dicos que atendieron a Ben¨ªtez en el hospital Cl¨ªnic, donde muri¨®.