Condenado a 22 a?os por asesinar y robar al anciano para el que trabajaba

La Audiencia Provincial de Bizkaia ha condenado a 22 a?os y seis meses de prisi¨®n a M.A.S., acusado de robar y apu?alar, en 2011, al hombre para el que desempe?aba tareas del hogar, F.A., viudo y de 78 a?os de edad, en su domicilio de Bilbao, ubicado en la calle P¨¢rroco Unzeta. El tribunal considera que el encausado es culpable de un delito de robo con violencia y de otro de asesinato con alevos¨ªa, cometidos el 26 de mayo de 2011.

En la sentencia, la Audiencia condena al acusado a 18 a?os de prisi¨®n "como autor responsable de un delito de asesinato" y a otros cuatro a?os y seis meses de c¨¢rcel por otro delito de robo con violencia y uso de armas. Adem¨¢s, el condenado deber¨¢ indemnizar a la hija de la v¨ªctima con una cantidad de 150.000 euros "por el da?o moral causado". El acusado tendr¨¢ que abonar las costas del proceso, incluidas las de la acusaci¨®n particular.

La resoluci¨®n judicial manifiesta la "convicci¨®n" de que el condenado acudi¨® a las nueve de la ma?ana del 26 de mayo de 2011 a la casa desempe?aba labores dom¨¦sticas cada 15 d¨ªas, desde hac¨ªa meses, con la intenci¨®n de robar. Con este objetivo, llam¨® hasta en tres ocasiones desde un locutorio, "con la intenci¨®n de confirmar que no estaba en casa", puesto que la v¨ªctima se hallaba de vacaciones. El fallo recoge que MA.S. "conoc¨ªa la existencia de dinero en casa, y sab¨ªa d¨®nde encontrarlo". De hecho, tras el crimen, se ech¨® en falta "al menos, la caja de caudales de la casa". Respecto a la decisi¨®n de matar a la v¨ªctima, la Audiencia dice desconocer "si surgi¨® porque no esperaba encontrar a nadie en la casa o porque encontr¨® una resistencia que no esperaba".

La sentencia rechaza la hip¨®tesis, de que el condenado hubiera llegado a la casa de la v¨ªctima despu¨¦s de que haber sido? asesinado

Sin embargo, cree probado que el acusado logr¨® entrar en el domicilio "bien utilizando las llaves de las que dispon¨ªa, bien porque la v¨ªctima le abri¨® la puerta". Una vez en la cocina del piso, el acusado, de 39 a?os de edad y natural de Colombia, asest¨® a F.A. una pu?alada en el abdomen y, le oblig¨® a desplazarse hasta su habitaci¨®n, con el objetivo de que le entregara el dinero y una caja de caudales. Posteriormente, la v¨ªctima se dirigi¨® a una salita y tom¨® asiento en el sof¨¢. El acusado, se coloc¨® tras ¨¦l y "con el ¨¢nimo de acabar con su vida", le sujet¨® la cabeza con una mano y le clav¨® el cuchillo en el cuello "en una trayectoria de izquierda a derecha", que le caus¨® la muerte.

A continuaci¨®n, el condenado abandon¨® el domicilio en posesi¨®n de los efectos sustra¨ªdos, la caja de caudales y, al menos, 300 euros. Posteriormente, se dirigi¨® al domicilio de su madre --que tambi¨¦n trabajaba en casa de la v¨ªctima--, donde se cambi¨® de ropa, y tras coger un vuelo desde Loiu a Madrid, tom¨® otro posterior hasta Colombia. Meses despu¨¦s, fue localizado en el pa¨ªs, y extraditado a Bilbao.

El Tribunal rechaza cualquier otra hip¨®tesis, como que el condenado hubiera llegado a la casa de la v¨ªctima despu¨¦s de que "otro sujeto lo hubiera asesinado" y cree que los hechos declarados probados son constitutivos de "un delito de robo con violencia con uso de arma previsto" y de "un delito de asesinato con alevos¨ªa".