Cantabria ha puesto 3,5 millones para que Tubacex se implante en la regi¨®n

La empresa p¨²blica Sodercan ha puesto 3,5 millones de euros para que la compa?¨ªa alavesa Tubacex instale en Cantabria su nueva planta, que se pondr¨¢ en marcha con unos fondos que ascienden, en total, a 6,5 millones. El consejero de Innovaci¨®n, Industria, Turismo y Comercio, Eduardo Arasti, ha desvelado finalmente la aportaci¨®n que hace el Gobierno c¨¢ntabro para que este proyecto se instale en la regi¨®n, despu¨¦s de semanas evitando dar la cifra ampar¨¢ndose el Ejecutivo en una cl¨¢usula de confidencialidad suscrita con la empresa.

Ahora, en sede parlamentaria y en respuesta a una pregunta del PSOE, el consejero ha explicado que Sodercan aporta 3,5 millones de euros al proyecto. La mayor parte de ese dinero (2.796.000 euros) se pone en concepto de fondos propios, y algo m¨¢s de 700.000 euros son la aportaci¨®n al capital social de la nueva compa?¨ªa (Tubacex Services SL), en la que Sodercan tendr¨¢ una participaci¨®n del 19 % del capital.

Tubacex, por su parte, pone otros 3 millones de euros, todos ellos en concepto de capital social, y aporta tambi¨¦n su conocimiento, la cartera de clientes y la I+D+i del producto. Seg¨²n ha destacado el consejero, con una aportaci¨®n regional de 3,5 millones de euros, Cantabria va a tener este verano "una empresa pionera a nivel mundial". Y cuando Sodercan salga del capital, lo har¨¢ -asegura- con una valoraci¨®n de su aportaci¨®n superior a la realizada.

Pero seg¨²n el consejero, para conseguir la implantaci¨®n de la empresa, tambi¨¦n ha sido clave la discreci¨®n. El diputado socialista Juan Guimerans, responsable de la pregunta formulada al Gobierno sobre los acuerdos con Tubacex, ha lamentado que la respuesta llega "tarde, mal y arrastras". Ha dicho que los socialistas est¨¢n "encantados" de que ¨¦sta u otras empresas se instalen en la regi¨®n, pero no ve "admisible" que el presidente regional, Ignacio Diego, diga que tiene que pedir permiso a la empresa para dar los datos y que el Gobierno se acoja a cl¨¢usulas de confidencialidad cuando se habla de dinero p¨²blico.

Arasti, por su parte, ha subrayado que el contrato incluy¨® una cl¨¢usula de confidencialidad, por "expreso deseo" de la compa?¨ªa, para "evitar presiones e interferencias". Y ha opinado que, si no fuera por esa cautela, "hoy probablemente" Tubacex no estar¨ªa en Cantabria. Ha a?adido que esa cl¨¢usula es una posibilidad regulada en el C¨®digo Civil espa?ol y fue utilizada "profusamente" por Sodercan en sus acuerdos con empresas privadas en la etapa de Gobierno de PRC y PSOE.