Condenado a 11 a?os un vecino de Palafrugell que abus¨® de su sobrina

La Audiencia de Girona ha condenado a 11 a?os de c¨¢rcel al vecino de Palafrugell juzgado por haber abusado sexualmente de su sobrina entre los 5 y los 8 a?os. La sentencia, que da veracidad al relato de la ni?a, aplica el actual c¨®digo penal, aunque no es el m¨¢s favorable a reo, porque el delito continuado se cometi¨® durante la vigencia de dos leyes, con circunstancias que lo agravan, como la corta edad de la v¨ªctima.

La sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Javier Marca, proh¨ªbe tambi¨¦n a Jos¨¦ Colom¨¦ comunicarse o acercarse a menos de 600 metros de cualquier lugar en que estuviera su sobrina durante 21 a?os, y a indemnizarla con 20.000 euros.

El magistrado ha considerado probadas siete de las 10 situaciones de abuso sexual que la ni?a detall¨® durante el juicio que sucedieron entre enero de 2008 y septiembre de 2011. Entre ellas, que varias veces que le introdujo los dedos en la vagina aprovechando que estaban en la piscina o solos en casa o que la bes¨® ¡°con lengua¡±. Le dec¨ªa que se tranquilizara ¡°que todo era un juego¡±.

La resoluci¨®n recuerda que en delitos de naturaleza sexual, aunque la declaraci¨®n de la v¨ªctima sea la ¨²nica prueba ¡°es v¨¢lida para destruir la presunci¨®n de inocencia¡±, siempre que no haya razones objetivas que invaliden sus afirmaciones o provoquen dudas. En este caso nada ha hecho ¡°dudar de la veracidad de la declaraci¨®n¡±.

El magistrado reprocha a la madre, lo que califica de ¡°conducta gravemente distorsionadora¡±, por haber preparado a sus hijos antes del juicio ley¨¦ndoles las declaraciones que hab¨ªan prestado con anterioridad y tratar as¨ª de confirmar las acusaciones. Por ello, al Tribunal le fue dif¨ªcil discernir ¡°qu¨¦ declaraciones que hicieron en el juicio eran fruto de su recuerdo y cuales rememoraci¨®n de lo le¨ªdo¡±. Esto oblig¨® a valorar como prueba s¨®lo los hechos explicados por los ni?os la primera vez al psic¨®logo, ¡°plagados de detalles que denotan un relato vivencial¡±.

El magistrado argumenta que ¡°no aplica la norma m¨¢s favorable al reo porqu¨¦ se trata de un delito continuado durante la vigencia de dos leyes¡±. Un delito que fue m¨¢s grave porqu¨¦ ¡°la victima sufri¨® una indefensi¨®n absoluta por su corta edad¡±. Adem¨¢s, se dio una clara ¡°superioridad¡± por el amplio tiempo del abuso sexual, por la gran diferencia de edad y por la relaci¨®n de familiar entre ellos.