La Fiscal¨ªa investiga al Ayuntamiento por derribar un palacete blasonado

La Fiscal¨ªa Provincial de Madrid investiga al Ayuntamiento de la capital (PP) por el derribo de una casa blasonada del siglo XVII que expropi¨® hace una d¨¦cada para construir un equipamiento p¨²blico (escuela, biblioteca, etc¨¦tera).

Quiere averiguar si el edificio municipal se tir¨® pese a gozar de protecci¨®n por su valor hist¨®rico o art¨ªstico, y qui¨¦nes fueron responsables de su estado de ruina por falta de conservaci¨®n.

El Ayuntamiento no se lo est¨¢ poniendo f¨¢cil: las diligencias se abrieron en junio de 2013, pero la Fiscal¨ªa lleva m¨¢s de cinco meses requiriendo sin ¨¦xito al Gobierno local el nombre y apellidos de los encargados de cuidar el edificio.

En su ¨²ltima notificaci¨®n, de 10 de febrero, el fiscal amenaz¨® al Ayuntamiento con actuar por un delito de desobediencia si no facilitaba en 15 d¨ªas toda la informaci¨®n ¡°de manera directa e inequ¨ªvoca¡±. Fuentes municipales aseguran que se ha hecho, pero han evitado explicar su respuesta.

Esta es la segunda investigaci¨®n abierta al Ayuntamiento por presunto abandono del patrimonio hist¨®rico. La Fiscal¨ªa indaga tambi¨¦n el deterioro del palacio de la Duquesa de Sueca, un edificio municipal con la m¨¢xima protecci¨®n hist¨®rica-art¨ªstica que se encuentra en estado de ruina por falta de conservaci¨®n. El Ayuntamiento quiso derribar el edificio pero un juzgado lo evit¨® a instancias de la propia Fiscal¨ªa.

La casa blasonada que ha motivado la nueva investigaci¨®n estaba ubicada en el n¨²mero 18 de la calle Embajadores. Se remonta al siglo XVII, seg¨²n el informe remitido a la Fiscal¨ªa por la Asociaci¨®n Madrid, Ciudadan¨ªa y Patrimonio en verano de 2013, tras ejecutarse su derribo. Este palacete castellano estaba rematado por el escudo de armas de la familia Villalobos, y figuraba ya en el plano de Pedro de Teixeira de 1656. Gozaba de protecci¨®n parcial por su valor hist¨®rico-art¨ªstico, y seg¨²n la citada asociaci¨®n fue derribado sin que su estado fuera tan ruinoso como para hacerlo necesario.

Sobre el inmueble sobrevolaba la amenaza de derribo desde 1963, pero fue en 2000 cuando se abri¨® su expediente de ruina, gobernando la ciudad Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez del Manzano (PP).

Desde entonces hasta 2006, el Ayuntamiento inspeccion¨® en varias ocasiones la casa y orden¨® a sus propietarios que llevaran a cabo reparaciones de emergencia. Al no recibir respuesta, las hizo el propio Ayuntamiento por ejecuci¨®n sustitutoria (es decir, pasando luego la factura a los due?os).

Hasta que, en 2005, cuando Alberto Ruiz-Gallard¨®n llevaba ya dos a?os en la alcald¨ªa, el Ayuntamiento cay¨® en la cuenta de que el edificio era suyo. La finca estaba inscrita a su nombre (a falta de un parte que a¨²n estaba por pagar) a consecuencia de un proceso de expropiaci¨®n iniciado en 2002. El Ayuntamiento decidi¨® entonces archivar el expediente de ruina: ¡°Esta situaci¨®n cambia las circunstancias de cuando [el edificio] era de propiedad privada y esta hab¨ªa incumplido reiteradamente el deber de conservaci¨®n¡±.

En un informe posterior admit¨ªa que ¡°carece de sentido que el mismo ente que cataloga para proteger un inmueble, lo califica como dotaci¨®n y lo adquiere para tal fin, promueva su declaraci¨®n de ruina¡±.

El Ayuntamiento fren¨® pues su derribo, pero no se encarg¨® sin embargo de su mantenimiento. Primero, porque el proceso de expropiaci¨®n se alarg¨® hasta 2008, de forma que no estuvo inscrito en su totalidad a su nombre hasta entonces. Pese a que la casa era mayoritariamente suya (m¨¢s del 75% le pertenec¨ªa ya) e iba a ser completamente suya, la dej¨® abandonada. A conciencia, adem¨¢s, porque los inspectores municipales giraron visitas peri¨®dicas que certificaron su progresivo deterioro.

Finalmente, en enero de 2012 se transfiri¨® del ¨¢rea de Urbanismo a la de Hacienda, y se tramit¨® su incorporaci¨®n al inventario de bienes del Ayuntamiento.

Eso fue en enero. En octubre, Hacienda decret¨® su ruina y orden¨® demolerla. La comisi¨®n local de Patrimonio Hist¨®rico dio su pl¨¢cet, obligando a conservar el blas¨®n y la embocadura del portal. Ahora s¨®lo queda un solar de 712 metros cuadrados, en el que se prev¨¦ construir, cuando haya dinero para ello, un equipamiento social o cultural.

Y una investigaci¨®n de la Fiscal¨ªa que quiere saber qui¨¦nes fueron los responsables de cuidar la casa entre el 27 de febrero de 2008 (cuando acab¨® el proceso de expropiaci¨®n) y el 30 de octubre de 2012 (cuando se orden¨® tirar el edificio).