Expedientados 24 polic¨ªas por no quitarse la mascarilla durante un evento deportivo

Dos faltas muy graves que pueden suponer su expulsi¨®n del cuerpo, dos graves y una leve. Hasta 24 polic¨ªas locales de Galapagar (30.000 habitantes) se enfrentan a estas sanciones; todo porque el pasado 23 de febrero, durante un acto deportivo, decidieron ponerse de acuerdo para salir a patrullar con mascarillas en se?al de protesta contra el Gobierno del municipio que, aseguran, les est¨¢ privando paulatinamente de sus derechos laborales. El Ayuntamiento considera el episodio una insubordinaci¨®n colectiva, mientras que los agentes se escudan en que la mascarilla es un elemento de protecci¨®n, como lo pueden ser las gafas de sol o los guantes de l¨¢tex.

¡°No tiene sentido que por algo tan insignificante tomen represalias tan desproporcionadas. Llevamos dos a?os sufriendo una persecuci¨®n por parte del Gobierno: no nos compensan nocturnidad ni festivos; cuando pedimos d¨ªas de vacaciones los tenemos que recuperar cuando ellos quieren; y ahora esto¡±, se queja Alejandro Gim¨¦nez, portavoz del sindicato CPPM y uno de los agentes expedientados.

Ocurri¨® el 23 de febrero. Ese d¨ªa en Galapagar se celebraba el Rally de los embalses, una carrera de bicicletas de monta?a con mucha tradici¨®n en el municipio. Gim¨¦nez y sus compa?eros eran los encargados de regular el tr¨¢fico; una tarea que los polic¨ªas, que al dar un servicio p¨²blico esencial no tienen derecho a huelga, decidieron hacer portando mascarillas en se?al de protesta. Sus superiores, y m¨¢s tarde el Concejal de Seguridad, Pablo G¨®mez, les ordenaron que se las quitaran o de lo contrario tendr¨ªan que ¡°atenerse a las consecuencias¡±. Ante su negativa, los agentes fueron enviados a las dependencias donde, seg¨²n Gim¨¦nez, se los ¡°retuvo¡± hasta que termin¨® su turno.

Aunque el episodio se qued¨® en un hecho puntual (algunos han estado repartiendo panfletos, pero fuera de las horas de servicio), los 24 se enfrentan ahora a un expediente sancionador que se desglosa de la siguiente manera: una falta muy grave por acci¨®n sustitutiva de huelga; otra muy grave por insubordinaci¨®n colectiva; una grave por desobedecer la orden de un superior; y una leve por usar elementos que no forman parte del equipo reglamentario. ¡°Lo de la mascarilla es lo de menos, el problema es que incumplieron una orden. No podemos depender de polic¨ªas que hacen lo que quieren, por eso se les mand¨® a dependencias¡±, explica el edil, que lleva en el cargo desde 2011.

Las desavenencias entre el cuerpo de seguridad y el Gobierno municipal se remontan a agosto de 2012, cuando el Ayuntamiento trajo en comisi¨®n de servicio a un oficial que, seg¨²n los agentes, se encarg¨® de ¡°saquear los derechos laborales¡± y ¡°abrir expedientes disciplinarios al 30% de la plantilla¡±. Dicho oficial se encuentra imputado por varios delitos denunciados por los polic¨ªas de Galapagar, que tambi¨¦n se quejan de no cobrar un plus por trabajar noches o festivos y de tener que recuperar los d¨ªas que piden de vacaciones.

¡°Los pluses est¨¢n incluidos en los complementos. El verano pasado se les propuso cobrar uno por productividad, pero ellos quer¨ªan que todos, hasta los que est¨¢n de baja, lo cobraran; algo que va en contra de la propia definici¨®n de productividad¡±, comenta G¨®mez. ¡°Todos los funcionarios est¨¢n obligados a trabajar las mismas horas. Antes eran 1.400, para este a?o son 1.657. Eso no lo decide el Ayuntamiento, sino que viene establecido por ley¡±, ha conclu¨ªdo el edil.