La Audiencia deja en tres a?os de prisi¨®n la condena a Jabyer Fern¨¢ndez

El caso Iurbenor ya tiene veredicto. La magistrada ponente de la sentencia, Carmen Rodr¨ªguez ha comunicado al presidente del Grupo Afer, Jabyer Fern¨¢ndez, que es culpable? de un delito de insolvencia punible ¡ªdescapitaliz¨® la empresa Iurbenor¡ª,? pero no del delito fiscal que podia la diputaci¨®n foral de Bizkaia. De los seis a?os de c¨¢rcel que ped¨ªa la fiscal¨ªa y los diez que solicit¨® en sus conclusiones la Diputaci¨®n, la magistrada ha sentenciado que el empresario deber¨¢ de pasar tres, cuando la sentencia sea firme, y el Supremo resuelva el recurso que el propio Jabyer Fern¨¢ndez anunci¨® ayer que interpndr¨ªa.

Las sentencias del juzgado de lo Mercantil 1 que analiz¨® en concurso de acreedores de esa sociedad y lo calific¨® como culpable, y la de la secci¨®n cuarta de la Audiencia que la ratific¨® ampliando las responsabilidades no s¨®lo a Jabyer sino a sus dos hermanos, han sido los cimientos de una condena que acarrear¨¢ c¨¢rcel para el empresario vizca¨ªno, y 18 meses de prisi¨®n para su hermana, que se sent¨® junto a ¨¦l en el banquillo, el pasado mes de octubre durante la semana que dur¨® la vista oral.

Las acciones de

La sala ha analizado y penalizado el modelo de descapitalizaci¨®n a base de varias contabilidades, o de pasar por 18 n¨²meros de cuenta una cantidad de dinero para acabar en el mismo sitio. No ha tenido sin embargo en cuenta el delito fiscal que pidi¨® ya en solitario la Diputaci¨®n de Bizkaia, tras el desmarque de la fiscal¨ªa.? El principal argumento de la instrituci¨®n foral contra esa acusaci¨®n fue que Jabyer Fern¨¢ndez hizo una declaraci¨®n ante la Hacienda ¡ªaunque no pag¨®¡ª varios meses despu¨¦s de haber vaciado Iurbenor en decenas de transferencias en cascada entre sus empresas, con los fondos de los 43,5 millones del IVA. Un dinero que tendr¨ªa que haber ingresado en Hacienda por la venta de los terrenos de la operaci¨®n puerta de Bilbao.

La declaraci¨®n la present¨® antes de que acabara el a?o posterior a la venta, con la suerte de que en el ¨ªnterin la legislaci¨®n cambi¨® y si antes, presentar la declaraci¨®n y no pagar no val¨ªa, ¡ªse consideraba delito fiscal¡ª cuando lo hace Jabyer la legislaci¨®n lo permite. La sala tendr¨¢ que valorar si el empresario ten¨ªa o no intenci¨®n de pagar con ese movimiento, o simplemente cubrirse las espaldas por lo que se le ven¨ªa encima, habida cuenta de que las garant¨ªas que presenta, las acciones de la sociedad Habidite son de un valor m¨¢s que dudoso, y de que maniobra, en el ¨²ltimo momento, sin fondos para hacer frente a esa deuda. Si hubiera tenido ¨¢nimo de pagar ya lo hubiera hecho".

Solo la diputaci¨®n

Aunque la administraci¨®n concursal anot¨® la compra de las acciones por varios millones de euros a Habidite, y les dio valor contable en libros, lo hizo porque quer¨ªa recuperar el dinero para la sociedad de la que salieron los fondos y que estaba en concurso, Iurbenor. Iurbenor era propiedad al 50% de Fonorte ¡ªFern¨¢ndez¡ª y de Iurbentia ¡ªen la que estaban un mont¨®n de socios. De ah¨ª que cuando el Consejo de Iurbentia conoce las operaciones de descapitalizaci¨®n de Iurbentia, se monta el lio ¡ªacta del 16 de abril de 2009¡ª. Una gesti¨®n arriesgada puede dar lugar al delito de insolvencia punible.

Fern¨¢ndez y su defensa hicieron un intento por politizar el asunto llamando a declarar al ahora lehendakari I?igo Urkullu, al presidente del EBB Andoni Ortuzar y a Joseba Aurrekoetxea, pero el juez de instrucci¨®n lo rechaz¨®. Pese a todo Jabyer Fern¨¢ndez no desaprovech¨® la ocasi¨®n durante la primera jornada del juicio para endosarles la responsabilidad de la quiebra de Iurbenor. A Jos¨¦ Luis Bilbao la defensa le puso el sobrenombre de ¡°leviat¨¢n¡±, el poder absoluto, pero no pronunci¨® el nombre del pol¨ªtico. Fern¨¢ndez le atribuye la negativa a darle el aplazamiento y la ¡°persecuci¨®n posterior¡± cuya piedra de toque es el informe de los inspectores de Hacienda en la Unidad de Auditoria Inform¨¢tica. ¡°Si tan malo ha sido y ha dirigido todas las operaciones por qu¨¦ no le han llamado a declarar¡±, se pregunta un abogado conocedor del caso. Sin Bilbao, y sin los miembros citados del PNV, y con un Fernando Garc¨ªa Macua que hizo mutis por el foro el primer d¨ªa del juicio, a pasar de acusado a tener que declarar, pero ya como testigo, la vista gir¨® en torno a Fern¨¢ndez, su hermana Susana y su especial concepto de ¡°caja ¨²nica¡± para mover el dinero.