El Estado vuelve a cuestionar que Pontevedra supliese la extra de 2012

La Abogac¨ªa del Estado prosigue con su intento de cancelar la decisi¨®n del Ayuntamiento de Pontevedra de compensar la paga extra de navidad de 2012 por un aumento del complemento de productividad, despu¨¦s de que el Gobierno eliminase ese a?o por decreto la gratificaci¨®n a los funcionarios. El Tribunal Superior de Xustiza ya ha recibido el escrito del recurso, que carga contra la jueza de lo contencioso-administrativo que rechaz¨® la reclamaci¨®n en primera instancia e insiste en que el gobierno local que dirige el nacionalista Miguel Anxo Fern¨¢ndez Lores cometi¨® fraude de ley y desviaci¨®n de poder. Pontevedra es el ¨²nico municipio gallego que hasta la fecha ha visto cuestionada judicialmente esta medida, que han aplicado con diversas f¨®rmulas localidades como Bueu, Poio o A Illa de Arousa. El concejal de Personal, Vicente Garc¨ªa Leg¨ªsima, ha insistido en que el recurso es de car¨¢cter ¡°pol¨ªtico¡±.

474 funcionarios se acogieron a finales de 2012 a la modificaci¨®n del complemento de productividad que dise?¨® el Ayuntamiento para sortear el recorte impuesto desde arriba. Los trabajadores p¨²blicos tuvieron que cumplir 16 horas extra durante un mes y a cambio recibieron en conjunto unos 700.000 euros, en torno al 80% de la extra tradicional. La sentencia de primera instancia hab¨ªa rechazado la reclamaci¨®n del abogado del Estado porque entend¨ªa que hab¨ªa recurrido una resoluci¨®n posterior a la que verdaderamente fundamentaba el abono del complemento, y vino a decir adem¨¢s que el problema de la falta de ahorro no era tal porque el Ayuntamiento ten¨ªa apartado el dinero. ¡°El abono no impidi¨® [¡­] cumplir con la obligaci¨®n legal de mantener como cr¨¦dito no disponible la cantidad que supondr¨ªa [la extra]¡±, razonaba la jueza.

El abogado del Estado no lo ve as¨ª, achaca ¡°escueto rigor jur¨ªdico¡± a la ¡°juez sustituta¡± respecto a la primera cuesti¨®n, de car¨¢cter formal, y sobre la segunda insiste en que no se logr¨® todo el ahorro que persegu¨ªa la eliminaci¨®n de la paga navide?a. Despu¨¦s ataca las justificaciones municipales del incremento de la productividad ¨Cse?ala su extra?eza por el incremento del 2.800% respecto al a?o previo- e incluso transcribe citas del alcalde recogidas en prensa sobre su ¡°insumisi¨®n y rebeld¨ªa¡± a aplicar el hachazo presupuestario.