Ayudas encubiertas para el f¨²tbol

¡°?Cu¨¢nto dinero se ha gastado en los clubes de f¨²tbol, por qu¨¦ motivos y con qu¨¦ criterios?¡±. Esquerra Unida pretende que el vicepresidente del Consell, Jos¨¦ Ciscar, responda a esas preguntas en una comparecencia. Pero su diputado Ignacio Blanco lleva ya tiempo buscando por su cuenta una respuesta, por lo menos, a la cantidad que la Generalitat ha destinado a los equipos de f¨²tbol valencianos. Este lunes ofreci¨® los ¨²ltimos resultados conseguidos de la documentaci¨®n solicitada y las preguntas parlamentarias formuladas.

Hasta siete entes p¨²blicos utiliz¨® la Generalitat Valenciana desde 2003 para destinar al menos 392 millones de euros a clubes de f¨²tbol valencianos mediante avales, compraventa de derechos de emisi¨®n, contratos de patrocinio y otros convenios. Blanco revel¨® ayer en las Cortes Valencianas los datos de lo que consider¨® ¡°una indecencia¡±, cuyos flecos llevan hasta nuestros d¨ªas aunque proviene de una ¨¦poca que caracteriz¨® como la del ¡°campismo puro y duro¡±, en alusi¨®n a la presidencia de Francisco Camps en el Consell.

?Blanco a?adi¨® a anteriores recapitulaciones sobre el tema, informaci¨®n obtenida sobre el desglose de lo cobrado por cada club de cada organismo. Esta informaci¨®n nueva se refiere a la Ag¨¨ncia Valenciana de Turisme (AVT), la Sociedad de Proyectos Tem¨¢ticos de la Comunidad Valenciana (SPTCV) o Ciudad de la Luz. Seg¨²n estos datos, la SPTCV destin¨® 10,1 millones de euros a clubes de f¨²tbol. De ellos, 7,8 millones fueron para el Villarreal, 1,7 millones para el Levante, y 522.000 euros para el Elche y el Castell¨®n respectivamente. El H¨¦rcules, pese a tener tambi¨¦n convenio, no habr¨ªa cobrado nada. La AVT destin¨® ocho millones, de los que 2,4 millones fueron al Levante y su fundaci¨®n, 1,8 millones al Elche y su fundaci¨®n, 1,9 millones al H¨¦rcules y su fundaci¨®n y 1,8 millones al Villarreal. A su vez, la Ciudad de la Luz destin¨® 1,2 millones de euros: 775.000 euros al Elche y 522.000 al H¨¦rcules.

¡°?Por qu¨¦ unas determinadas empresas y unos determinados clubes? Es indescifrable¡±, se?al¨® el diputado de Esquerra Unida, que explic¨® que la Ciudad de las Artes y las Ciencias (Cacsa) reconoce haber destinado 1,1 millones al Levante, el Villarreal y el Valencia, pero no ha desglosado en su respuesta lo que cobr¨® cada club. Por otra parte, el Consell se ha negado a explicar lo que destin¨® Terra M¨ªtica a equipos de f¨²tbol en su momento porque, seg¨²n la respuesta del consejero de Hacienda, Juan Carlos Moragues, se trata de una empresa de capital privado.

Si se suman estos nuevos datos a los 118 millones que el Instituto Valenciano de Finanzas (IVF) dedic¨® en 2009 y 2010 a avalar al Valencia, el Levante y el H¨¦rcules (unos avales que investiga la Comisi¨®n Europea por si vulneran las reglas de libre competencia) y a los 234 millones de p¨¦rdidas de R¨¤dio Televisi¨® Valenciana (RTVV) en la compraventa de derechos de emisi¨®n, el panorama descrito por Blanco es el de 392 millones destinados a clubes de f¨²tbol a trav¨¦s de siete entes p¨²blicos: cinco empresas p¨²blicas (RTVV, Aerocas, SPTCV, Ciudad de la Luz y Cacsa), una agencia (la AVT) y un instituto, el de finanzas. De ese dinero, m¨¢s de 40 millones son de patrocinios.

¡°Ha habido una grand¨ªsima falta de transparencia, y todav¨ªa quedan zonas de sombra¡±, coment¨® el parlamentario de Esquerra Unida, que anunci¨® que su grupo pedir¨¢ la comparecencia del vicepresidente Ciscar para que explique ¡°los motivos y los criterios¡± de esos patrocinios. Blanco, de todas maneras, ya avanz¨® que, en su opini¨®n, no existe correlaci¨®n alguna entre ¡°rendimiento deportivo, proyecci¨®n publicitaria y los rendimientos de cada club¡±.

Puso como ejemplo que algunos de esos patrocinios, de varios cientos de miles de euros, se justificaron para publicidad en equipos del f¨²tbol base. Blanco abog¨® por potenciar el deporte de base como corresponde, desde la Consejer¨ªa de Educaci¨®n, Cultura y Deporte y el Consell Valenci¨¤ de l¡¯Esport, pero ¡°no intentar financiar fichajes, ampliaciones de estadios, operaciones urban¨ªsticas y otro tipo de negocios en muchos casos oscuros¡±.

Tras puntualizar que no tiene nada contra los clubes de f¨²tbol, Blanco se?al¨® que s¨ª lo tiene contra el hecho de que se les subvencione con dinero p¨²blico. ¡°Ni un euro m¨¢s al f¨²tbol mientras hay necesidades b¨¢sicas que no est¨¢n cubiertas¡±, proclam¨®.