El presidente de CEIM evita a la Asamblea

Arturo Fern¨¢ndez no comparecer¨¢ en la Asamblea de Madrid por el caso Aneri. El presidente de CEIM y de la C¨¢mara de Comercio no ha considerado ¡°oportuno¡± aceptar la ¡°invitaci¨®n de comparecencia¡± en la Comisi¨®n de Presupuestos, Econom¨ªa y Hacienda, a propuesta del PSM, para explicar las circunstancias por las que una treintena de organizaciones empresariales han sido salpicadas en el presunto fraude de 15 millones de euros de cursos de formaci¨®n para 2010 y 2011. Los fondos, que proced¨ªan del Estado, eran distribuidos por la Comunidad de Madrid entre las asociaciones empresariales, que a su vez derivaban al empresario cordob¨¦s Jos¨¦ Luis Aneri la gesti¨®n de los cursos.

El argumento que da Fern¨¢ndez es que la C¨¢mara de Comercio ya se encuentra ¡°sometida a la tutela¡± del Ejecutivo auton¨®mico tanto en el ¡°ejercicio de las potestades administrativas de aprobaci¨®n¡± como en ¡°la fiscalizaci¨®n de sus actuaciones¡±.

¡°Sin perjuicio de lo anterior¡±, es decir de no acudir a la Asamblea a dar explicaciones, Fern¨¢ndez muestra su ¡°disposici¨®n¡± al presidente de la Asamblea, Jos¨¦ Ignacio Echeverr¨ªa, y los cuatro grupos parlamentarios ¡°para organizar un encuentro o visita¡± a la C¨¢mara de Comercio ¡°y comentar los extremos que se consideren de inter¨¦s para la comunidad empresarial madrile?a¡±.

La semana pasada, la Mesa del Parlamento auton¨®mico no puso trabas a la comparecencia de Fern¨¢ndez por la supuesta estafa de los fondos para los cursos de formaci¨®n. La Mesa est¨¢ compuesta por siete miembros: cuatro del PP, uno del PSM, uno de IU y otro de UPyD.

El hecho de que el PP no empleara su mayor¨ªa para impedir que la petici¨®n prosperase hizo que en la C¨¢mara regional alguna se?or¨ªa diera por segura la declaraci¨®n de Fern¨¢ndez.

A mediados del mes pasado el PP s¨ª que evit¨® que se abriera una comisi¨®n de investigaci¨®n por el caso Aneri, solicitada por PSM, IU y UPyD en bloque.

La oposici¨®n denuncia que la comisi¨®n de investigaci¨®n ha sido rechazada ¡°sin motivaci¨®n alguna por la Mesa¡±, lo que ir¨ªa en contra de la funci¨®n del ¡°ius in officium¡± de los parlamentarios regionales.

De ah¨ª que la oposici¨®n volviera a solicitarla ayer, argumentando que se est¨¢ ¡°hurtando una informaci¨®n valios¨ªsima a la ciudadan¨ªa¡± y se est¨¢ ¡°lesionando el derecho de los diputados [36 socialistas, 13 de IU y ocho de UPyD] a ejercer su cargo en condiciones de igualdad (...) impidiendo el ejercicio de su funci¨®n de control a la Comunidad¡±.

Los tres grupos parlamentarios recordaron que, desde que EL PA?S destap¨® el esc¨¢ndalo, han presentado ¡°numerosas preguntas¡± y ¡°la mayor¨ªa siguen a¨²n sin contestarse pese al tiempo transcurrido de la solicitud¡±.

Las quejas de la oposici¨®n por la lentitud con que el Ejecutivo del PP responde a sus cuestiones, si es que lo hace, no son nuevas. La Asamblea figura precisamente entre los Parlamentos menos transparentes de Espa?a, con una puntuaci¨®n de 51,3 sobre 100 posibles seg¨²n un informe de Transparencia Internacional. Madrid solo queda por delante de Murcia (42), Canarias (42,3) y Baleares (45). Los hemiciclos menos opacos son los de Cantabria (98,8) y Navarra (87,2).