La Guardia Civil cree que Prat y Mant¨¦ falsearon datos tras ser imputados

¡°Los estoy haciendo de nuevo sobre la base. Quiz¨¢s hago tres y ¨¦l que escoja. Por eso quiero que lo leas y que corrijas lo que te parezca. Las fechas est¨¢n bien¡±. El mensaje, v¨ªa WhatsApp, lo envi¨® Maria C. a su esposo, Carles Mant¨¦, exdirector del Servicio Catal¨¢n de la Salud (Catsalut) el 3 de diciembre de 2013. Mant¨¦ responde: ¡°Ojo que han de coincidir con los que Innova deber¨ªa tener archivados¡±. A partir de ese y otros documentos que figuran en el sumario del caso Innova, la Guardia Civil deduce que Mant¨¦ y el principal implicado en la trama ¡ªel expresidente del Instituto Catal¨¢n de la Salud, Josep Prat¡ª pudieron manipular, luego de ser imputados, contratos e informes que sirvieran para justificar los pagos presuntamente irregulares.

¡°No quedar¨ªa claro hasta qu¨¦ punto los implicados pudieran haber aportado al procedimiento documentos modificados de manera interesada (...) En todo caso, si se concretara esta operativa, se podr¨ªa haber incurrido en il¨ªcitos de falsificaci¨®n de documentos, as¨ª como de estafa procesal¡±, reza un informe del instituto armado que figura en la causa, y al que ha tenido acceso EL PA?S.

Decenas de correos electr¨®nicos entre los implicados ¡ªen especial, los enviados de Mant¨¦ a Prat¡ª ponen de relieve los esfuerzos de ambos por justificar la bondad de sus negocios y por preparar su defensa penal. Seg¨²n los investigadores, Prat ¡ªque dirig¨ªa la sociedad municipal de Reus Innova al tiempo que presid¨ªa el ICS¡ª utiliz¨® ese conglomerado para pagar 720.000 euros a Mant¨¦ entre 2007 y 2011. Por esos pagos, presuntamente injustificados, la Guardia Civil les detuvo en febrero de 2012 y registr¨® sus domicilios. Desde entonces, permanecen imputados por media docena de delitos: malversaci¨®n, estafa, tr¨¢fico de influencias, negociaciones prohibidas con funcionarios, blanqueo y contra la hacienda p¨²blica.

Mar¨ªa C., la esposa de Mant¨¦, es de nuevo la que toma las riendas en un correo fechado el 10 de enero de 2010 y dirigido a Prat: ¡°Te env¨ªo un contrato en bruto encontrado y que no est¨¢ firmado y que podr¨ªa servir. En rojo he marcado las diferencias con el otro contrato firmado (...) Si lo ves bien, y arreglas lo que te parezca conveniente, ?se podr¨ªa dar por v¨¢lido?¡±

En ese mismo correo, la mujer adjunta los dos contratos en los que, efectivamente, se aprecian diferencias. En el contrato inicial (el firmado) el objeto es ¡°la elaboraci¨®n de estudios¡± sobre las estrategias a seguir por parte de Innova. En el contrato ulterior (no firmado) se habla, de forma m¨¢s vaga y gen¨¦rica, de ¡°asesoramiento para la elaboraci¨®n y la reflexi¨®n de nuevos modelos y pol¨ªticas de salud¡±. En el primero, Mant¨¦ firma ¡°en su propio nombre¡± y, en el segundo, como administrador de su empresa, CCM Estrategias y Salud.

Los documentos llevan a la Guardia Civil a otra conclusi¨®n: ¡°Todo parece indicar que Prat estar¨ªa coordinando la defensa de Mant¨¦, Batesteza [Jorge Batesteza, exgerente de Infraestructuras del Catsalut, imputado por cobros injustificados] y la suya propia¡±. Ello es ¡°significativo¡±, afirman los investigadores porque, en esa fecha, Batesteza ¡°ni siquiera hab¨ªa sido denunciado¡±.