Mosquera nombra asesor a un miembro del jurado que ascendi¨® a su marido

La anulaci¨®n del ascenso a jefe m¨¦dico del marido de la conselleira de Sanidade por parte del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia por favoritismo no conllev¨® un mayor cuidado en la elecci¨®n del nuevo tribunal encargado de valorar por segunda vez los m¨¦ritos de los aspirantes. Uno de los integrantes suplentes del jurado, el neur¨®logo del hospital de Santiago Jos¨¦ Castillo S¨¢nchez, fue nombrado asesor de Roc¨ªo Mosquera solo cinco d¨ªas despu¨¦s de que terminase el plazo para que el rival de su marido en el concurso de la plaza de jefe de cirug¨ªa del Complexo Hospitalario Universitario de Santiago (CHUS) pudiese recusar al comit¨¦ de valoraci¨®n. Bustamante, como ocurri¨® en 2010 cuando se le dio el cargo por primera vez de manera ilegal, volvi¨® a ganar la plaza. Sanidade alega que Castillo es ¡°uno de los cient¨ªficos m¨¢s reputados y acreditados de Galicia¡±, subraya que como suplente no lleg¨® a participar en el proceso y se niega a aclarar qu¨¦ retribuciones recibe como miembro del consejo asesor de Mosquera.

La inclusi¨®n de un asesor de Mosquera en el tribunal bloqueando la posibilidad de recusaci¨®n es solo uno de los argumentos esgrimidos por el doctor Evaristo Varo, jefe de Trasplante Abdominal del CHUS, para impugnar el nombramiento de Manuel Bustamante, esposo de Mosquera. Varo denuncia que Bustamante tuvo ¡°un trato especial y mayor informaci¨®n¡± que ¨¦l en el examen celebrado el pasado 3 de abril. Para fundamentar su acusaci¨®n, presenta pruebas de que el marido de la conselleira cambi¨® la guardia que le correspond¨ªa el d¨ªa del examen antes incluso de que se supiera la fecha de la prueba. Bustamante pas¨® su guardia a la Semana Santa, un cambio que, seg¨²n Varo, se recibi¨® con extra?eza en el hospital. Posteriormente se supo que ese d¨ªa Bustamante se examinaba de nuevo para ser jefe m¨¦dico.

Llegado el d¨ªa del examen, seg¨²n la versi¨®n de Varo, Bustamante tampoco se afan¨® en imprimirle seriedad a la prueba. El recurso de su contrincante reproduce algunas de sus respuestas a las preguntas del jurado. Seg¨²n esta impugnaci¨®n, cuando se le inquiri¨® por los argumentos que utilizar¨ªa para convencer a un MIR de que se formase en cirug¨ªa general en Santiago, el marido de la conselleira contest¨®: ¡°Las tazas [se supone que de vino] son buenas¡±. Y al interesarse el tribunal por su estrategia para mejorar el rendimiento de los quir¨®fanos, Bustamante, en un acto de acceso p¨²blico, espet¨® que sacar¨ªa ¡°una ametralladora¡±, se?ala Varo. Por estas intervenciones que el recurrente tacha de ¡°charla de taberna¡±, el esposo de Mosquera obtuvo 0,60 puntos m¨¢s que su rival.

Varo denuncia adem¨¢s que el tribunal permiti¨® a Bustamante modificar el proyecto que present¨® para hacerse con el ascenso la primera vez, pese a que la sentencia que anul¨® su nombramiento lo prohib¨ªa. Aquel fallo judicial, que condenaba al Sergas por ¡°desviaci¨®n de poder¡±, es decir, por beneficiar intencionadamente al esposo de Mosquera, censuraba que se eligiera a Bustamante como ganador pese a que su proyecto estaba hu¨¦rfano de bibliograf¨ªa. En la repetici¨®n de la exposici¨®n del trabajo, el marido de la conselleira de Sanidade introdujo citas bibliogr¨¢ficas inexistentes, seg¨²n denuncia Varo, en la primera prueba que anul¨® la justicia.

Pero para el aspirante que perdi¨® la jefatura de Cirug¨ªa frente a Bustamante lo que ¡°refuerza la sospecha¡± de que la plaza estaba adjudicada al marido de la conselleira es que el pasado viernes, justo cinco d¨ªas antes de finalizar el plazo para impugnar la prueba, Bustamante fue investido en el anuncio de un curso en el CHUS como jefe de Cirug¨ªa. ¡°Esta prueba documental refuerza la hip¨®tesis de que ya sab¨ªan lo que ocurrir¨ªa y quien ganar¨ªa el concurso¡±, afirma Varo.

La anulaci¨®n del ascenso del doctor Bustamante por una sentencia del pasado enero llev¨® a la oposici¨®n a exigir la dimisi¨®n de la conselleira de Sanidade, que era gerente del Sergas cuando su marido fue ascendido ilegalmente en 2010. El pasado 3 de abril se repiti¨® la prueba anulada por la justicia, aunque uno de los dos aspirantes del esposo de la miembro del Gobierno de Feij¨®o opt¨® por no presentarse. A diferencia del anterior, el nuevo tribunal elegido para valorar los m¨¦ritos de Bustamante y su rival Evaristo Varo estuvo integrado solo por m¨¦dicos dependientes de la conseller¨ªa que dirige la esposa de uno de los integrantes. Para Varo solo eso ya ¡°resulta llamativo y sospechoso¡±.