Absueltos de delito urban¨ªstico cuatro polic¨ªas locales de C¨®rdoba
El tribunal cree que la manipulaci¨®n de un expediente por parte de los agentes ¡°fue inocua¡±
Los cuatro polic¨ªas locales de C¨®rdoba acusados de falsedad cometida por funcionario en el ejercicio de sus funciones por su vinculaci¨®n a una construcci¨®n ilegal en una urbanizaci¨®n irregular han sido absueltos. La sentencia entiende que la manipulaci¨®n que se realiz¨® del expediente por parte de los agentes en la tramitaci¨®n de la denuncia ¡°fue inocua¡± y destaca el caos con el que se funcionaba dentro de la comisar¨ªa.
La fiscal¨ªa solicitaba para cada uno de los cuatro presuntos implicados tres a?os y nueve meses de prisi¨®n, una multa de 5.400 euros e inhabilitaci¨®n durante cuatro a?os.
Los cuatro polic¨ªas locales estaban adscritos al servicio de Medio Ambiente del Ayuntamiento, que controla el cumplimiento de la normativa urban¨ªstica. Dos de ellos, que son pareja, se habr¨ªan levantado un chalet en la parcelaci¨®n irregular de Torreblanca. A los otros dos agentes del mismo cuerpo se les acusaba de haber hecho la vista gorda y no haber iniciado expediente alguno de infracci¨®n.
El acta de inspecci¨®n no se cumpliment¨® hasta que el matrimonio de agentes que hab¨ªa acometido la construcci¨®n ilegal recibi¨® la llamada de un periodista advirti¨¦ndole de que iba a contar la historia en la prensa y se?al¨¢ndole la irregularidad que supon¨ªa que la infracci¨®n estuviese bloqueada.
La mujer del matrimonio de agentes reconoci¨® que, asustada por la llamada del periodista, fue a la comisar¨ªa de la Polic¨ªa Local para acelerar el cumplimiento del expediente y enviarlo a la Gerencia Municipal de Urbanismo. Para ello, se?ala, us¨® una plantilla ya existente que se usa para facilitar el trabajo, pero dijo que no manipul¨® un documento anterior. Ella misma afirma que corrigi¨® algunos datos del documento.
En su sentencia, que avanz¨® ayer Europa Prees, el tribunal atestigua el ¡°descontrol¡± que exist¨ªa en la Polic¨ªa Local a la hora tramitar estos expedientes, pero se?ala que ¡°no es solo atribuible a los que f¨ªsicamente llevaban el registro o fichero inform¨¢tico, sino a sus superiores y a las instancias administrativas de quienes depend¨ªa el Servicio de Disciplina Urban¨ªstica¡±. Los jueces no consideran el registro inform¨¢tico como un documento oficial y, por tanto, las ¡°alteraciones¡± que se realizaron de estos ficheros no supondr¨ªan una falsedad a efectos penales.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
