La Fiscalia recurre la multa para un conductor por matar a dos ciclistas

La Fiscal¨ªa de Lleida recurrir¨¢ la sentencia que conden¨® a 1.080 euros de multa y a tres a?os de retirada del carn¨¦ de conducir al conductor del veh¨ªculo que por una distracci¨®n arroll¨®, en febrero de 2012, a un grupo de cuatro ciclistas que circulaban correctamente por el arc¨¦n y provoc¨® la muerte de dos de ellos.

La fiscal, en el juicio celebrado la semana pasada, mantuvo la acusaci¨®n contra Gerard M.A., el conductor del veh¨ªculo que en la fecha del accidente ten¨ªa 19 a?os, y solicit¨® para ¨¦l una pena de 4 a?os de prisi¨®n por dos delitos de homicidio y dos de lesiones por imprudencia grave.

Sin embargo, el Juzgado de lo Penal n¨²mero 2 de Lleida conden¨® al acusado a pagar cuatro multas, dos de 360 euros y otras dos de 180 euros, al tipificar los hechos como cuatro faltas contra las personas por imprudencia leve, dos con resultado de muerte y dos de lesiones. Esta resoluci¨®n ha originado una gran controversia en medios jur¨ªdicos y en las redes sociales al considerarla ben¨¦vola teniendo en cuenta el da?o ocasionado. En accidentes de tr¨¢fico, la pena m¨ªnima cuando hay dos v¨ªctimas mortales por homicidio imprudente es de dos a?os y medio de prisi¨®n.

La Fiscal¨ªa tambi¨¦n estima que la condena no se ajusta a la gravedad de los hechos juzgados y ha dado instrucciones para que se recurra la sentencia. La acusaci¨®n p¨²blica considera que la juzgadora ha puesto demasiado ¨¦nfasis en la versi¨®n del acusado, seg¨²n la cual se despist¨® 2 ?0 3 segundos porque se asust¨® por el ruido provocado por la ca¨ªda de una mochila que estaba en el asiento del copiloto, donde llevaba un ordenador port¨¢til, el tel¨¦fono m¨®vil y un aparato MP3. Esta explicaci¨®n es muy diferente a la que dio ante los Mossos d¡¯Esquadra y en el Juzgado de Instrucci¨®n, donde atribuy¨® la invasi¨®n del arc¨¦n por el que circulaban los ciclistas a un fallo mec¨¢nico del coche o al el viento. Sin embargo, se comprob¨® que el coche no ten¨ªa ninguna aver¨ªa y ese d¨ªa no hac¨ªa viento. El accidente tuvo lugar en una larga recta y con mucha visibilidad.

La Fiscal¨ªa tiene previsto fundamentar su recurso en la previsibilidad del resultado de la distracci¨®n, ya que un conductor que admite que vio de lejos al grupo de ciclistas deber¨ªa haber extremado al m¨¢ximo la precauci¨®n en la conducci¨®n y no quitar la vista de la carretera ni un segundo.

El abogado de la familia de una de las dos v¨ªctimas mortales tambi¨¦n ha anunciado que recurrir¨¢ la sentencia porque considera que la juez ha omitido muchos detalles a la hora de tipificar los hechos como faltas leves. Entre los olvidos que alegar¨¢ esta parte est¨¢ la velocidad a la que circulaba el acusado, que era de unos 90 kil¨®metros por hora en un lugar limitada a 80. La acusaci¨®n particular no entiende que la juez considere leve despistarse tres segundos, ya que a esa velocidad un veh¨ªculo recorre 25 metros por segundo, suficiente para invadir el arc¨¦n y arrollar a los cuatro ciclistas.