22 molinos de Cabo Vil¨¢n se sustituir¨¢n por dos m¨¢s potentes en Red Natura
Los grupos ecologistas destapan errores en el estudio de impacto ambiental de Fenosa y descontrol sobre la mortandad de aves. Exigen otra ubicaci¨®n para el parque e¨®lico
El parque e¨®lico de Cabo Vil¨¢n fue el primero que construy¨® Fenosa y, tras 23 a?os de funcionamiento, ser¨¢ tambi¨¦n el pionero de entre los planes de repotenciaci¨®n que albergan, en un estado bastante generalizado de letargo, las empresas del sector en Galicia. La Xunta tramita de momento dos proyectos para sustituir aerogeneradores antiguos por una menor cantidad de aparatos nuevos mucho m¨¢s potentes. El que se encuentra en una fase de las gestiones m¨¢s avanzada, para sustituir 22 aparatos por solo dos, aunque m¨¢s altos y con las aspas m¨¢s grandes, es el de Gas Natural-Fenosa para Cabo Vil¨¢n (Camari?as). El otro, para cambiar 69 por siete, es el de Pemalsa en Malpica.
Pero ya desde hace dos a?os, cuando conocieron el proyecto de Cabo Vil¨¢n, los grupos ecologistas recuerdan que aquel paisaje es ahora Red Natura y lo que antes val¨ªa hoy es inconcebible e incluso irregular. Advierten, adem¨¢s, que no van a perder de vista ni un detalle de la tramitaci¨®n, y en estos ¨²ltimos d¨ªas lo que se puso a prueba, sin ¨¦xito, fue el Estudio de Impacto Ambiental. Son 625 p¨¢ginas para el proyecto de repotenciaci¨®n, m¨¢s otras 75 referidas al desmantelamiento de los 22 viejos aerogeneradores que desde 1991 respiran el viento que azota el paraje ¨²nico. La documentaci¨®n que Gas Natural ha presentado en Industria como tr¨¢mite previo a la autorizaci¨®n de su plan industrial en Camari?as est¨¢, seg¨²n la Sociedade Galega de Historia Natural (SGHN), ¡°literalmente plagada de errores, contradicciones, vaguedades, opacidades y eufemismos¡±.
Todos los molinos, los viejos y los futuros, caen en Red Natura (declarada tras la construcci¨®n del parque) y dentro de una tesela de h¨¢bitat prioritario. Este h¨¢bitat (*4040 Uceiras costeiras) poblado con Erica vagans solo ocupa 3.400 hect¨¢reas en Espa?a. El parque se levanta adem¨¢s junto a una ZEPA (Zona de Especial Protecci¨®n para las Aves) con especies amenazadas, pero la empresa ¡°no incluye ninguna tabla con el n¨²mero de aves que murieron por colisi¨®n a pesar de que le fueron requeridas¡±. Para el estudio, Fenosa hizo un ¡°seguimiento durante cuatro meses¡±, critican los ecologistas, ¡°pero se olvidaron los posibles impactos en los pasos migratorios de primavera y oto?o, adem¨¢s de la invernada¡±.
Calidade e Avaliaci¨®n Ambiental pidi¨® un informe sobre el plan para Cabo Vil¨¢n a la SGHN ya en 2012. El colectivo que preside el investigador del CSIC Seraf¨ªn Gonz¨¢lez present¨® entonces alegaciones, de ah¨ª que ahora le haya vuelto a consultar Industria, a medida que avanzan los tr¨¢mites. La respuesta ha sido rotunda: hay que ¡°rechazar totalmente el proyecto y el estudio de impacto en su redacci¨®n actual¡±.
Para este colectivo es ¡°incre¨ªble¡± que el estudio de un proyecto energ¨¦tico contenga ¡°errores incluso en los c¨¢lculos del incremento de potencia que se pretende instalar¡±, y que la empresa sit¨²a ¡°en un 40% cuando en realidad es de casi un 54%¡±. Adem¨¢s, mientras en algunas p¨¢ginas ¡°se niega¡± que los molinos se vayan a instalar sobre ¨¢reas protegidas, en otras se ¡°reconoce expl¨ªcitamente¡±, e incluso se dice que el ¨¢rea es ¡°Zona de Inter¨¦s Prioritario para la Conservaci¨®n¡±. Pero las contradicciones llegan a aparecer, seg¨²n el grupo, en la misma frase: ¡°Se han localizado numerosas especies [...]. Tres de ellas aparecen en la Lista Roja de Plantas Vasculares, dos en peligro y una con datos insuficientes. Por tanto [...], no consta la existencia de especies vegetales que merezcan especial consideraci¨®n desde el punto de vista de su conservaci¨®n¡±.
El proyecto es revisado con lupa tambi¨¦n por Adega, que lleg¨® a pedir la eliminaci¨®n total del parque ¡°para reparar un error hist¨®rico¡± y la b¨²squeda de una ubicaci¨®n menos perniciosa para los nuevos molinos. Este colectivo recuerda que ¡°seg¨²n la UE, hay que justificar razones imperiosas de inter¨¦s p¨²blico¡± para invadir con molinos, zanjas y pistas los LIC. En este caso, esas razones ¡°no existen¡±, dice la SGHN: Fenosa ¡°pretende sumar nuevos viales a los 2,4 kil¨®metros que ya hay¡±, algo ¡°rotundamente ilegal¡±.
La el¨¦ctrica reconoce que ¡°las alegaciones pueden contribuir a la mejora del proyecto¡±
La el¨¦ctrica prefiere no entrar al detalle de la extensa lista de errores, contradicciones y objeciones presentada por este grupo ecologista, SGHN, integrado en buena parte por cient¨ªficos. Gas Natural-Fenosa recuerda que lo propio no es contestar a trav¨¦s de la prensa, sino ¡°en el tr¨¢mite administrativo¡± a las autoridades competentes. Adem¨¢s, seg¨²n una portavoz oficial de la compa?¨ªa catalana, ¡°de entrada no son malas las alegaciones. Son algo interesante que puede contribuir a la mejora del proyecto¡±. Aunque, tambi¨¦n recuerda, ¡°este plan de repotenciaci¨®n, en s¨ª, supone una mejora del parque y una reducci¨®n del impacto global¡± al sustituirse 22 molinos por solo dos.
El viejo parque actual, seg¨²n la empresa, ¡°cumple con las exigentas decididas en la normativa vigente¡± y ¡°si se hace la repotenciaci¨®n [en Cabo Vil¨¢n] es porque la normativa de la Red Natura las permite¡±. Para el proyecto futuro, Gas Natural ¡°asumir¨¢ la evaluaci¨®n y las compensaciones ambientales que se determinen¡± en la Declaraci¨®n de Impacto de la Xunta. ¡°Todo tiene que sumar y enriquecer¡±, insiste la portavoz en referencia a las alegaciones de los distintos grupos ecologistas y locales que se puedan presentar, si as¨ª ¡°lo considera la Administraci¨®n¡±.
Respecto a si existe o no un control sobre la mortandad de aves y murci¨¦lagos en un ¨¢rea especialmente sensible, zona de nidificaci¨®n de especies amenazadas y uno de los pasos de aves migratorias m¨¢s importantes de la comunidad, la empresa responde que tiene sus propios ¡°procedimientos internos para la vigilancia de la avifauna¡± y que estos ¡°son exigentes¡±. Efectivamente, en el caso del viejo parque e¨®lico, los controles ¡°no eran obligatorios¡±, confirma la portavoz. No obstante, Gas Natural ¡°se ha implicado¡± y en el nuevo proyecto ¡°se seguir¨¢n los protocolos que establezca¡± el Gobierno gallego. En estos a?os, asegura, ¡°no se han constatado incidencias relevantes en cuanto mortandad¡±. Y de nuevo regresa al argumento inicial: ¡°No se debe judicializar o demonizar el informe de la empresa. Precisamente se pone a exposici¨®n p¨²blica para su correcci¨®n¡±.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Archivado En
- Gas Natural Fenosa
- Camari?as
- A Costa da Morte
- Ecolog¨ªa
- Xunta Galicia
- Provincia A Coru?a
- Galicia
- Espacios naturales
- Protecci¨®n ambiental
- Espa?a
- Empresas
- Administraci¨®n auton¨®mica
- Econom¨ªa
- Combustibles
- Pol¨ªtica
- Energ¨ªa no renovable
- Ciencia
- Medio ambiente
- Administraci¨®n p¨²blica
- Fuentes energ¨ªa
- Compa?¨ªas el¨¦ctricas
- Sector el¨¦ctrico
- Energ¨ªa el¨¦ctrica
- Energ¨ªa