Archivada la causa por denuncia falsa en un chantaje a Cotino por un video

El juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 1 de Paterna (Valencia) ha archivado la imputaci¨®n a un abogado penalista y a una segunda persona en una investigaci¨®n abierta por falsedad en la denuncia relacionada con la extorsi¨®n al presidente de las Cortes Valencianas, Juan Cotino, y la difusi¨®n de un v¨ªdeo privado.

Seg¨²n han informado fuentes del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV), la jueza consult¨® en este caso con fiscal¨ªa la existencia de indicios contra el presidente de las Cortes, aunque archiv¨® la causa ya que as¨ª lo solicit¨® el ministerio p¨²blico, por lo que al no existir acusaci¨®n, no le qued¨® otra posibilidad que el archivo.

Los dos imputados mantuvieron esta condici¨®n hasta que se archiv¨® el procedimiento, cuya fecha no se ha concretado. Seg¨²n ha podido saber Europa Press, la petici¨®n de fiscal¨ªa de archivar se produjo despu¨¦s de que el condenado en la pieza de la extorsi¨®n admitiera que s¨ª conoc¨ªa al denunciante, a quien supuestamente tambi¨¦n habr¨ªa chantajeado, algo que en un principio hab¨ªa negado.

Uno de los imputados es el letrado valenciano Juan Carlos Navarro, abogado de Francisco Correa, considerado presunto cabecilla de la trama G¨¹rtel y que es el abogado que representa a Cotino en la denuncia que ¨¦ste formul¨® contra el redactor del informe de la Unidad de Delincuencia Econ¨®mica y Fiscal (UDEF) del Cuerpo Nacional de Polic¨ªa, que apuntaba a que el presidente de las Cortes hab¨ªa negociado con la red la visita del Papa a Valencia en 2006.

La causa tuvo su origen en la investigaci¨®n realizada por el juzgado para intentar determinar "qui¨¦n o qui¨¦nes" pudieron urdir una falsedad en los hechos denunciados en torno a la extorsi¨®n a Cotino. Por este caso, el pasado mes de octubre un hombre acept¨® cumplir cuatro meses de c¨¢rcel por amenazas tras reconocer que entre de julio y agosto de 2013 mantuvo contacto con el presidente de las Corts y, con ¨¢nimo de "amedrentarle", le requiri¨® unos tres millones de euros a cambio de no difundir unas im¨¢genes de ambos que hab¨ªan sido grabadas meses antes sin su consentimiento y cuya difusi¨®n podr¨ªa "menoscabar su imagen p¨²blica".

El acusado no consigui¨® su prop¨®sito al ser detenido en agosto de 2013 y al hab¨¦rsele ocupado una tarjeta de memoria con las im¨¢genes. Esta sentencia tuvo su origen en la denuncia de una persona que afirmaba ser ella quien sufr¨ªa el chantaje y que no mencion¨® nunca que la v¨ªctima real fuera el presidente de las Corts, un extremo que se descubri¨® durante la investigaci¨®n, seg¨²n inform¨® en su momento el TSJCV.

Cotino fue citado como testigo para hacerle el ofrecimiento de acciones como perjudicado en el procedimiento aunque no acudi¨®. Seg¨²n fuentes consultadas por Europa Press, el presidente de las Corts aport¨® un escrito en el que rechazaba comparecer como perjudicado. A consecuencia de la presunta simulaci¨®n del chantaje, el juzgado de Paterna abri¨® otro procedimiento para investigar "qui¨¦n o qui¨¦nes" pudieron urdir esa inicial falsedad, una causa en la que han estado imputados el abogado y la segunda persona y que ahora ha sido archivada.