El Supremo revisar¨¢ la condena a Carlos Fabra el 2 de julio

El Tribunal Supremo revisar¨¢ el pr¨®ximo 2 de julio la sentencia de la Audiencia Provincial de Castell¨®n que conden¨® a Carlos Fabra a cuatro a?os de c¨¢rcel por defraudar a Hacienda casi 700.000 euros en cuatro a?os. La Sala II celebrar¨¢ ese d¨ªa una vista p¨²blica por los recursos de casaci¨®n presentados por la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n y la Abogac¨ªa General del Estado, as¨ª como los interpuestos por los abogados defensores de Fabra y de su exmujer, que fue condenada a dos a?os de prisi¨®n por dos delitos contra la Hacienda P¨²blica. La acusaci¨®n popular que estuvo representada por la Uni¨®n de Consumidores de la Comunidad Valenciana se ha adherido al recurso de la Fiscal¨ªa y la Abogac¨ªa del Estado.

Tanto la Fiscal¨ªa como la Abogac¨ªa del Estado han reclamado aumentar de cuatro a ocho a?os la pena de c¨¢rcel al tambi¨¦n expresidente del PP de Castell¨®n al entender que no cabe la atenuante de dilaciones en el tiempo que llev¨® a la Audiencia a reducir la condena. En el escrito, seg¨²n ha informado Radio Castell¨®n Cadena SER, las acusaciones alertan sobre el ¡°efecto llamada¡± que puede tener la pena de solo un a?o de c¨¢rcel por cada delito fiscal y rechazan la atenuante de dilaciones en el tiempo.

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n reclam¨® en su informe tras el juicio que la pena no fuera en grado m¨ªnimo porque el proceso judicial no se pudo hacer en menos tiempo y apunt¨® que Carlos Fabra ¡°no era un defraudador cualquiera¡± al ser presidente de la Diputaci¨®n. Adem¨¢s, advirti¨® que la tardanza del proceso judicial se debi¨®, entre otras cosas, a la gran cantidad de recursos presentados por los acusados. La Abogac¨ªa del Estado insisti¨® en la conducta ¡°absolutamente obstructiva¡± de Fabra y su exmujer al no colaborar con la investigaci¨®n fiscal y avanz¨® que ser¨ªa ¡°irracional¡± bajar la condena