Varios informes revelan el desconcierto de los expertos ante el ¡®aval¡¯ a Epsilon

El env¨ªo por parte del presidente del Tribunal Vasco de Cuentas P¨²blicas (TVCP) del expediente relacionado con las ayudas p¨²blicas a Epsilon ha levantado nuevas ampollas en el seno del tribunal, entre la gran mayor¨ªa de los consejeros que componen el pleno. Jos¨¦ Ignacio Mart¨ªnez Churiaque remiti¨® este mi¨¦rcoles al Legislativo lo que le hab¨ªa pedido, el informe que no se aprob¨® en el tribunal y que ¨¦l, su autor, denunci¨® que se hab¨ªa recortado de cara al informe final.

El documento muestra la supresi¨®n de las nuevas referencias a una operaci¨®n de 2009 del parque de Mi?ano para apoyar a Epsilon y la incorporaci¨®n en el definitivo de las conclusiones del tribunal cuando fiscaliz¨® las cuentas del parque de ese a?o, aprobado por unanimidad por todos los consejeros. Tambi¨¦n se suprimen las dudas sobre la actuaci¨®n en 2012 para paliar los efectos de la operaci¨®n de 2009.

Este jueves, EH Bildu denunci¨® que la ¡°intenci¨®n de PNV y PSE es evidente cuando vemos que, entre otras, suprimieron del informe original del TVCP las conclusiones relativas al aval encubierto¡±, en referencia a una operaci¨®n del parque de Mi?ano de 2009. La coalici¨®n cree que es ¡°urgente que el Gobierno vasco asuma su responsabilidad y tome medidas efectivas para garantizar la defensa del inter¨¦s y del patrimonio p¨²blico, cosa que hasta ahora no ha hecho¡±. Y denuncia un intento de situar ¡°el epicentro del problema en los l¨ªos internos del tribunal y no en la trama de corrupci¨®n y dejaci¨®n p¨²blica en Epsilon e Hiriko, tratan de desviar la atenci¨®n¡±.

Un cuadro comparativo de dos informes jur¨ªdicos y de control econ¨®mico del Gobierno y los dos internos del tribunal deja clara una conclusi¨®n: que no hay nada claro en torno a la operaci¨®n de 2009. Esta supon¨ªa que, a cambio de que Epsilon lograra un pr¨¦stamo de 16 millones de las cajas, el parque tecnol¨®gico p¨²blico aceptaba la cesi¨®n de rango hipotecario y se compromet¨ªa a acudir a subasta si Epsilon fracasaba, por un coste de entre 14 y 22 millones.

El env¨ªo de todos los documentos al Parlamento levanta ampollas

De los cuatro informes, dos dicen claramente que no estaba en el objeto social del parque hacer la operaci¨®n. Tres de ellos consideran que se ten¨ªan que haber notificado a la Comisi¨®n Europea por si era una ayuda de estado y solo uno se?ala que esto no hab¨ªa que hacerlo porque no se hab¨ªa recomendado en actuaciones similares ¡ªaunque, seg¨²n el Departamento de Desarrollo Econ¨®mico, no ha habido nunca una decisi¨®n como la del parque con Epsilon¡ª. Sobre un posible quebranto econ¨®mico, dos informes hablan de ¡°riesgo¡± en la decisi¨®n, uno no entra a analizar este extremo y el cuarto resalta que se ¡°compromete patrimonialmente¡± al parque.

Sobre las responsabilidades ante la decisi¨®n, un informe no entra a dar su punto de vista y los otros tres lo condicionan a si al final de todo el proceso. Este no ha culminado a¨²n. En mayo de 2014 el Gobierno ha adquirido el edificio y la maquinaria de Epsilon 16,3 millones de euros ¡ªla cantidad pactada por el Gobierno socialista en 2012 con Kutxabank, a quien al mismo tiempo pidi¨® un pr¨¦stamo para poder afrontar el pago de esa cantidad a la misma entidad¡ª y otros dos por el suelo. La que fuera consejera de Industria en 2009, Ana Aguirre, asegur¨® el pasado martes que no lo ha habido. Seg¨²n otro de los documentos enviados al Parlamento, hay cuatro escenarios previstos, pero no se puede aclarar el final de todo el complejo camino del apoyo a Epsilon porque existen compradores interesados pero no una venta cerrada con ellos que permita calcular el saldo final.

No son pocos los que dudan en el seno del tribunal de la legalidad del env¨ªo de todos estos documentos al Parlamento. El ¨®rgano fiscalizador jam¨¢s hab¨ªa remitido borradores y documentos de trabajo al Parlamento. En todo caso, aseguran que la remisi¨®n de la documentaci¨®n no se encontraba en el orden del d¨ªa del pleno convocado para el pasado martes y que finalmente no se celebr¨® porque los consejeros designados por PNV y PSE no acudieron a la cita.

Ante la duda de si la mayor¨ªa de los consejeros que suponen los de PNV y PSE ¡ªcinco de siete¡ª acudir¨¢n o no al pleno convocado para el pr¨®ximo 21 julio, en el tribunal hay voces que hablan ya de estudiar f¨®rmulas legales para tomar medidas que puedan evitar un bloqueo del tribunal en la toma de decisiones.